!ALERTA DOÑA ANGELA RESISTE EN CUIDADOS INTENSIVOS CONTRA EMGESA!

Foto Diario del Huila "La esposa del pescador quedó ciega y ellos atribuyen la culpa a trabajadores de Emgesa"

El 11 de mayo de 2015, Doña ANGELA TRUJILLO, la esposa de DON FRANCISCO EL PESCADOR, víctimas de Emgesa en El Quimbo, terminó en cuidados intensivos en el Hospital de Garzón Huila después de haber interpuesto un Derecho de Petición ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales  donde exige que “teniendo en cuenta que acepté contra mi voluntad la imposición del reasentamiento a Montea, ante las amenazas de ser expropiada y desalojada, solicito con base en los informes de la Contraloría General de la República, la Defensoría del Pueblo, La Corporación Autónoma del Alto Magdalena -CAM- y el Concejo Municipal de Gigante, que antes de proceder al traslado a Montea me garantice  que Emgesa ha cumplido previamente con  lo establecido en el artículo 10 numeral 3.3.4 y el artículo 11 de la Resolución 0899 de 2009 y la protección de todos los derechos Constitucionales amenazados y potencialmente violados como lo advirtió la Corte Constitucional en la Sentencia T-135/13.”

Doña Angela Trujillo padece de INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA TERMINAL, NEFROPATÍA DIABÉTICA, HIPERTENSIVA y RETINOPATÍA DIABÉTICA con AMAUROSIS y discapacidad visual. Funcionarios de Emgesa al presionarla permanentemente para que se reasiente en un predio sin las respectivas garantías, somete a la señora Ángela Trujillo a una situación de alto estrés y tensión que agudiza su condición de salud. Más aún cuando Don Francisco, en momentos de angustia y dolor, recibió una llamada de FABIOLA CASTILLO, funcionaria del Programa Presidencial de Derechos Humanos, citándolo a una reunión en las Oficinas de Emgesa en Garzón, acompañada de Diego Vivas, Procurador Agrario Ambiental, que rechazó indignado, porque se trataba de reiterarle, como secuaces, la amenaza de Emgesa de desalojarlo de inmediato con el ESMAD si se niega a trasladarse para Montea, a cuidarle un lote  a Emgesa, donde existe riesgo  por la cercanía del lugar de habitación a la tubería de Petróleo de la Emerald Energy, sin la existencia de un sistema de aguas residuales ni distrito de riego que garantice su actividad agrícola, es decir, sin garantizarles la restitución de su tierra con riego, así como la actividad económica,  las mejoras a las que haya lugar y la garantía de la participación de su familia en  proyectos productivos, como lo establece la Licencia Ambiental.

ACCIÓN URGENTE: PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DOÑA ANGELA TRUJILLO MORALES Y FAMILIA:

Neiva - Huila, Domingo 10 de mayo de 2015

Las organizaciones, Movimiento por la Defensa de los Territorios y la Vida, Asoquimbo, Fundación El Curíbano, entre otras, rechazamos la situación de violación de derechos fundamentales contra la señora Ángela Trujillo Morales y su familia, ejercida por la Transnacional Emgesa – Enel, en connivencia con la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA - , en el marco de la realización del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

Hechos

1. Doña Ángela Trujillo, desde hace más de 50 años es residente de la Vereda Veracruz municipio de Gigante Huila. Desde el 2008 es víctima del proyecto hidroeléctrico El Quimbo por ser propietaria de un predio en la zona de influencia directa que fue declarada de utilidad pública con la resolución 321 de 2008.

2. En condición de propietaria Doña Ángela tiene derecho al reasentamiento en un predio de cinco hectáreas y una vivienda. Previo a esto, se requiere la aprobación de los Esquemas de Ordenamiento Territorial, la construcción total de la infraestructura, el distrito de riego y el restablecimiento de la actividad productiva, condiciones que a la fecha no se han cumplido.

Doña Angela Trujillo padece de INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA TERMINAL, NEFROPATÍA DIABÉTICA, HIPERTENSIVA y RETINOPATÍA DIABÉTICA con AMAUROSIS y discapacidad visual. Funcionarios de Emgesa al presionarla permanentemente para que se reasiente en un predio sin las respectivas garantías, somete a la señora Ángela Trujillo a una situación de alto estrés y tensión que agudiza su condición de salud.

3. El día 21 de Abril del 2015 la señora Paola Pérez, quien labora como gestora social de la Empresa Emgesa, visitó a la Señora Ángela Trujillo Morales en su vivienda, con el fin de hacerla firmar un documento en donde aceptaba la entrega de su predio, sin garantías para su derecho a la vida y vivienda digna.

4. El día 30 de Abril el señor Héctor Arturo Victoria, quien labora como Abogado de la Empresa Emgesa, visitó a la Señora Ángela Trujillo Morales en su vivienda, con el fin presionarla para que entregara el predio de manera inmediata o de lo contrario sería sacada a la fuerza el próximo martes 12 de Mayo del 2015 por el ESMAD.

5. El 7 de Mayo del 2015, el señor Francisco Cabrera, esposo de Doña Ángela, se acercó a las oficinas de Emgesa de Garzón para solicitar copia del acta individual de reasentamiento. En la entrega la señora Paola Pérez explico que “en las condiciones actuales de salud de doña Ángela, debe considerar no someterla a actividades de alto estrés” razón por la cual deben entregar el predio en las condiciones impuestas por Emgesa.

6. Desde hace una semana la Empresa ha anunciado la desconexión de los servicios públicos básicos, suministro de agua potable y energía eléctrica de la vereda veracruz; situación que pone en riesgo la integridad física y limita los mínimos materiales para la existencia digna de cualquier persona.

7. En reiteradas ocasiones y a través de diferentes funcionarios la Empresa ha hostigado para que Doña Ángela y su familia entregue el predio sin que se le garanticen los respectivos derechos como afectados.

8. Hoy 10 de mayo de 2015 fue internada en el hospital de Garzón debido a su delicado estado de salud que ha sido agudizado por la zozobra que ha generado la Empresa Emgesa al anunciar que solo tienen hasta el martes para desalojar la vivienda.

Exigimos 

Al Gobierno Nacional, La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, La Defensoría Nacional y Regional del Pueblo, La Procuraduría Nacional y demás instituciones competentes, atender de inmediato la situación de la Señora Ángela Trujillo Morales y Familia; realizar las acciones o recursos jurídicos necesarios para garantizar los derechos fundamentales y el derecho al reasentamiento según lo establece la Licencia Ambiental.

A la Defensoría del Pueblo garantizar un acompañamiento permanente a la familia para impedir hostigamiento y arbitrariedades por parte de la Emgesa. Además que previó al reasentamiento se cumplan con las obligaciones establecidas en la Licencia Ambiental.

Víctimas del despojo en El Quimbo

El Estado acude a la Declaratoria de Utilidad Pública e interés social cuyo antecedente es la Ley 56 de 1981 que establece el mecanismo de expropiación y servidumbres de los bienes afectados para la construcción de represas bajo el supuesto de la prevalencia del interés social o público ante el cual debe ceder el interés particular. Este mecanismo ha indignado a las víctimas, en especial aquellas que resultan desalojadas de sus tierras por vía de la expropiación o despojo legal, causal de desplazamiento forzado[1] no solo por represas sino por otros proyectos de desarrollo que impulsa el Estado colombiano.

En el Departamento del Huila para la construcción de la represa El Quimbo han sido ya más de 3.000 las personas desplazadas^[2] de sus tierras o del territorio donde laboraban, y han sido desalojadas más de 700 por medio de la violencia policial. Lo más grave, no es que estos hechos hayan ocurrido sin el cumplimiento de la compensación tal y como lo establece la licencia ambiental^[3], sino que están siendo desplazadas del territorio con el que mantienen una relación de arraigo y pertenencia que va mucho más allá de una mera indemnización económica.

La CGR en el “Informe Final, Actuación Especial de Seguimiento a Denuncias Ciudadanas para Exigir el Cumplimiento de Obligaciones Ambientales en la Actual Construcción de Hidroeléctricas 2013”, del 24 de septiembre de 2014^[4] certifica que se declararon de utilidad pública reservas de biodiversidad y terrenos de alta productividad alimentaria, sin garantías de restitución de las mismas, de manera irregular, sin la previa sustracción de las áreas, sin los Diagnósticos Ambientales de Alternativas para determinar la viabilidad o no del proyecto, sin la garantía del principio de precaución y más grave aún sin el otorgamiento de las respectivas Licencias Ambientales.

La declaratoria de utilidad pública fue impuesta por el Ministerio de Minas el 1 de septiembre de 2008, ocho meses antes de que el Ministerio de Ambiente le otorgara la Licencia Ambiental al Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y 2 años antes de que éste iniciara obras.

En efecto, contra la licencia emitida el 15 de mayo de 2009, la empresa interpuso dos recursos de reposición por considerar que las compensaciones sociales y ambientales establecidas por el Ministerio hacían inviable económicamente la hidroeléctrica. Es claro que el proyecto ya tenía dos años de retraso cuando el Ministerio de Ambiente expidió la resolución 1814 de 2010. No obstante, la declaratoria de utilidad pública no fue suspendida durante todo ese tiempo, por lo que sus impactos comenzaron desde antes de que la hidroeléctrica El Quimbo fuera aprobada por la autoridad ambiental.

En consecuencia, no es difícil comprender las afectaciones económicas que esta situación generó sobre todas las poblaciones. Las entidades bancarias les negaron los créditos a los productores. Se suspendieron todos los proyectos de infraestructura y de renovación y tecnificación de cultivos permanentes destinados al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes en la zona de inundación. Por ejemplo, las comunidades de La Honda (Gigante) y San José de Belén (Agrado) solicitaban periódicamente a las respectivas alcaldías la reparación de carreteras de acceso a sus veredas debido a su deterioro durante las temporadas de lluvia. La comunidad de La Escalereta había logrado el compromiso de la Gobernación del Huila de invertir recursos para el acueducto que les permitiría, por fin, llevar agua potable a sus casas desde el Balseadero. Estas y muchas otras gestiones se interrumpieron por la declaratoria de utilidad pública para dar paso a la expropiación de las comunidades estando todavía asentadas en su territorio.

La licencia ordenó para los poseedores afectados como primera opción la restitución de predios de 5 a 50 hectáreas. Nunca se les formuló directamente a los poseedores esta primera opción antes del vencimiento de la fecha establecida en la Ley 56/81. Más grave aún. Al no existir tierras para el reasentamiento con las mismas características de producción que las que se van a inundar, el reasentamiento era una falacia, una forma de despojo, de desplazamiento forzado a nombre del desarrollo, razón por la  cual Emgesa, según la CGR[5], “optó por ofrecer dinero, a los propietarios y poseedores de predios objeto de reasentamiento a quienes no se les ha garantizado una opción de restitución de la actividad productiva” conforme a lo establecido en la Licencia Ambiental y, específicamente, como garantía de que no se pierda su proyecto de vida. EMGESA debía brindar todas las condiciones para realizar como prioritario el reasentamiento en predios iguales o mejores a los que tenían^[6].

Las demoras intencionadas en la gestión adelantada por EMGESA para realizar el reasentamiento de las comunidades, sumadas a los efectos de la declaratoria de utilidad pública, generaron incertidumbre y afectaciones psicosociales ante el anuncio de ser expropiadas. Divididas y acosadas por el cese de la producción y el incremento de las deudas, la desconfianza frente al Estado y la Empresa y entre ellas mismas, muchas familias de estas comunidades optaron por vender sus predios, después de seis años de tragedia sin la posibilidad de rehacer sus proyectos de vida. Otras comunidades, tardíamente se vieron obligadas a recibir dinero o a asumir el reasentamiento en las condiciones impuestas por Emgesa ante la decisión de jueces locales de ordenar entrega anticipada de predios sin el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Resolución 0899, después de una larga espera. Primero, para que Emgesa comprara los predios, según sus cálculos que fueron establecidos en el Manual de Precios Unitarios de Predios^[7]. Luego para que los asignara obligando a las comunidades a aceptar, sin concertación, el reasentamiento en condiciones indignas al violar todos los requerimientos establecidos en el artículo décimo numeral 3.3.4 de la Resolución 0899.

EMGESA ha desconocido la obligación especial de reasentamiento que establece la licencia ambiental en el artículo 10 numeral 3.3.4. de la Resolución 0899 de 2009, modificado por el artículo 18 de la Resolución 1628 de 2009, que determina el cuadro de compensaciones para los medianos propietarios y ordena que la Empresa debe: 1. Entregar a cada grupo familiar un predio equivalente en número de hectáreas, al predio afectado. En el evento de que Emgesa deba asumir el pago de deudas derivadas de cualquier tipo de gravamen sobre el predio afectado, la Empresa podrá entregar un predio equivalente al área libre de gravámenes del predio afectado. Adicionalmente, Emgesa deberá entregar una vivienda para todos los grupos poblaciones, únicamente en el evento de que el predio afectado tuviera una. 2. Restituir tierra con riego, así como la actividad económica. 3. Reconocer las mejoras a las que haya lugar. 4. Garantizar la participación de las familias en los proyectos productivos. 5. Realizar todos los trámites y asumir todos sus costos. Como segunda opción y únicamente en el evento de que el grupo familiar manifieste expresamente que no desea ser objeto del programa de reasentamiento, podrá llevarse a cabo una compra directa.

La CGR considera que la no restitución de la actividad económica es uno de los factores de vulneración de Derechos Fundamentales establecidos en la Constitución Política. Sin embargo, ante la inexistencia de tierras para el reasentamiento de las comunidades con las mismas características de producción que las que se van a inundar, Emgesa, bajo el supuesto de “declarar agotada y fallida la etapa de enajenación voluntaria del área requerida de los predios”, optó por acudir ante los Juzgados Primero y Segundo Civil del Circuito de Garzón, Huila, donde se encuentran en curso sesenta y cuatro (64) procesos de expropiación que corresponden a 113 predios. Se han realizado treinta (30) diligencias de entrega anticipada que corresponden a 57 predios, y están ya programadas por los despachos judiciales cuatro (4) diligencias, que corresponden a 16 predios adicionales^[8].

El supuesto “fallido de la etapa de enajenación”, obedece, de una parte, a la inexistencia de predios para el reasentamiento en el área contigua a la zona a inundar y, de otra, a reducir los costos de las compensaciones para incrementar la rentabilidad económica de Emgesa.

Se confirma de esta manera la denuncia de la Contraloría General de la República: “de acuerdo con la verificación en campo es claro el reiterado incumplimiento de las obligaciones previstas, en el sentido de la restitución de la actividad económica de las comunidades afectadas, su re-asentamiento y oportuna atención, son claras las maniobras dilatorias para cumplir con éstos preceptos”. Además, la Procuraduría General de la Nación ya lo había advertido cuando el 9 de mayo de 2009 solicitó al Ministerio de Ambiente “abstenerse de otorgar Licencia Ambiental para la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo teniendo en cuenta el grave impacto que se generaría sobre el componente social como resultado de la afectación de las mejores tierras con aptitud agrícola de la región y por la dificultad de restituir la actividad productiva de la zona”.

Los jueces Primero y Segundo Civil del Circuito de Garzón, a quienes les corresponde impartir justicia, desconociendo los pronunciamientos de la Contraloría General de la República, especialmente, “las maniobras dilatorias para cumplir con la restitución de la actividad económica de las comunidades afectadas” ordenaron la expropiación y entrega anticipada de predios, favoreciendo a la compañía y desconociendo los derechos constitucionales de las víctimas del Proyecto El Quimbo ya amenazados y potencialmente violados como lo señaló la Corte Constitucional en la Sentencia T-135/13[9].

Más grave aún, cuando los jueces actúan en connivencia con la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales –ANLA-, la Procuraduría Agraria Ambiental, la Defensoría del Pueblo, el gobierno del Huila, alcaldes, personeros y la oficina para la protección y garantía de los Derechos Humanos de la presidencia de la República que a nombre de una Gobernanza renegocian la Licencia Ambiental de manera ilegal permitiendo a Emgesa adulterar y minimizar los costos de las compensaciones sociales, ambientales e infraestructurales.

---

[1] Involucra la responsabilidad de actores económicos y estatales en el desplazamiento forzado de comunidades con motivo del despliegue de proyectos de “desarrollo”, como el establecimiento de minas a cielo abierto o la construcción de represas hidroeléctricas.

[2] Incluye especialmente a Mayordomos, Partijeros, Jornaleros, pescadores, mineros, paleros desplazados no sólo de los predios que fueron adquiridos por  Emgesa de la zona a inundar sino de las fincas que compró para el reasentamiento de comunidades y del área del río Magdalena intervenida por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, donde se realiza la pesca y la minería artesanal.

[3] Resolución 899 del 15 de mayo de 2009

[4] El Informe final es producto de lo ordenado por la CGR, el 23 agosto de 2012, de “la apertura de un proceso de responsabilidad fiscal ante un presunto daño patrimonial, estimado en poco más de 350 mil 644 millones de pesos, comprometiendo a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en supuestas irregularidades en el trámite de la licencia, así como en el grave impacto social, ambiental y económico que surgió dentro de la expedición de la misma”. La Contralora General de la Nación, Sandra Morelli, el 13 de octubre de 2012 en entrevista a Yamid Amat, afirmó que ‘Colombia está al borde de un desastre ambiental’ y agregó que “en el centro del país hay también hallazgos preocupantes: la represa del Quimbo, cuyas obras representan una afectación ambiental y social de enormes proporciones. Se abrió juicio de responsabilidad por un daño valorado en 352.000 millones de pesos”. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12303681

[5] CGR: “Informe Final, Actuación Especial de Seguimiento a Denuncias Ciudadanas para Exigir el Cumplimiento de Obligaciones Ambientales en la Actual Construcción de Hidroeléctricas 2013” y en el “Informe Técnico Verificación en Terreno al PHE-El Quimbo” del 28 de diciembre de 2011

[6] En el artículo 10 de la Resolución 0899 del 15 de mayo, el ministerio de Ambiente estableció que la Empresa implementará las medidas restitutivas que se presentan en el Cuadro de Compensaciones por Reasentamiento en un plazo no mayor a dos años contados a partir de la ejecutoria el presente Acto Administrativo, con el fin de compensar a los diferentes grupos poblacionales que se verán afectados por el emplazamiento del proyecto: propietarios, poseedores, ocupantes.

[7] El procedimiento para hacer el avalúo de los predios y mejoras objeto de utilidad pública, se encuentra definido en la Ley 56, la cual estableció que dicha valoración debe ser realizada por una comisión tripartita integrada por un representante del Instituto Agustín Codazzi, un representante de la empresa dueña del proyecto y un representante de las comunidades. La tarea principal de la comisión tripartita es elaborar un Manual de Precios Unitarios (Comisión Tripartita, 2010) en el que se definen los valores asignados a  los predios de acuerdo con su ubicación y características, así como los precios asignados a las mejoras (cultivos, viviendas, otras construcciones). En dicho Manual se registra una tabla de puntajes sobre cuya base EMGESA hizo la propuesta de compra a cada familia. Para construir la tabla se tomaron en cuenta los valores catastrales establecidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi para los municipios de Gigante y Altamira en la actualización realizada en el 2010. Cabe indicar que en los municipios en donde el catastro está actualizado en la zona rural, el valor catastral está alrededor del 60% del valor comercial del predio, alcanzando un máximo de 70%. De entrada, se evidencia una desvalorización de los predios al tomar como referencia este criterio. Así, por ejemplo, en la tabla de valoración de terrenos de topografía suave (los de mayor valor), quedó establecido que el valor mínimo por hectárea sería de 2 millones de pesos, en tanto que el máximo sería de 20 millones.

[8] PQ-GPP-COJ-18885-15. Documento externo radicado 19/02/2015.

[9] Corte Constitucional, Sentencia T-135/13 “de la lectura de los pasajes anteriores de esta sentencia vale destacar que el grupo de derechos principalmente amenazados y potencialmente violados, comprende, entre otros, el derecho (i) a tener una vida digna, (ii) al mínimo vital y (iii) a la vivienda digna, al (iv) trabajo y a la (v) seguridad alimentaria. También existe, como se vio, un potencial riesgo de afectación del (vi) derecho a un medio ambiente sano.

 

“EMPODERAMIENTO DESDE LA EDUCACIÓN POPULAR”

Isabel Cristina Gutiérrez de Dussán

Miller Armín Dussán Calderón

El 2 de mayo de 2015 en la Sala Jorge Isaacs de Corferias, decorada con la imagen macondiana de Don Francisco, símbolo de resistencia,  se realizó la presentación del Libro “Empoderamiento desde la Educación Popular” producto de un trabajo investigativo donde diversos actores sociales se ocupan de describir y comprender el contexto de los Proyectos de Alfabetización de Adultos, de Educación para la Democracia y Transformación de Conflictos y del empoderamiento de los mismos en su comprensión global, en relación con el sentido que le otorgan a los procesos de capacitación, desarrollo, participación, organización, autogestión, sostenibilidad, concertación, trabajo, conflicto, asesoría, liderazgo, alianzas.

El texto sistematiza las experiencias de Educación Popular desarrolladas por iniciativa de grupos de profesores de la USCO, desde los años ochenta  hasta el 2006, comprometidos con los procesos de transformación social que propugnaban por una visión de la universidad que respondiera creativamente a los reclamos del movimiento social.

El estudio se inscribe en la línea de investigación de experiencias significativas de Educación Popular de Adultos en Colombia iniciada en 1995 por el Grupo Interuniversitario integrado por las universidades de Antioquia, Cauca, Pedagógica Nacional, Surcolombiana y del Valle, en convenio con el Instituto Colombiano para el Avance de la Ciencia -COLCIENCIAS-. Hace parte igualmente de los intereses del Movimiento Pedagógico Nacional impulsado por la Federación Colombiana de Educadores desde 1982; del Marco de Acción Regional de la Educación de Personas Jóvenes y Adultas (EPJA) en América Latina y el Caribe (período 2001-2002) UNESCO-CREFAL-INEA-CEAL y  del proyecto “Construyendo redes academia-sociedad civil para el desarrollo de la investigación y la educación para la reconciliación y el perdón” propuesto por iniciativa de centros de investigación de la Universidad de Harvard, la Asociación de Fundaciones Petroleras (AFP), Red Prodepaz, Universidad de los Andes, Universidad Surcolombiana y Universidad Autónoma de Manizales para contribuir con el fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil en Colombia. En un sentido más amplio, el estudio responde a la demanda por una pedagogía crítica centrada en la lógica resistencia-negociación cultural como un campo de exploración  abierto sobre la necesidad de una pedagogía concreta, histórica y sociocrítica para la educación popular ante la ausencia de una concepción metodológica propia como una dimensión de la pedagogía, que desborda las posibilidades individuales y que convoca a su construcción de manera colectiva.

El empoderamiento, como categoría de análisis, se asumió como “el desarrollo, en cada persona, de potencialidades (individuales y sociales) y de niveles de autonomía que de manera consciente son colocados en función de la construcción de un proyecto social fundado en la vida y la solidaridad” El empoderamiento visto desde el sentido que le confieren los actores de la investigación se concibe, desde un enfoque integral, como un proceso de reflexión individual y colectiva, organización, participación y acción que las personas realizan autónomamente  o con el acompañamiento de otras, en un proceso que va desde las formas como la persona enfrenta su vida y sus conflictos hasta los métodos para resolver problemas sociales y comunitarios. Contiene tres elementos: identidad y autonomía, apropiación y producción de saberes y conocimientos y capacidades para la toma de decisiones y la solución de problemas en función del mejoramiento de la calidad de la vida humana.

En el proceso de investigación la clave fundamental es la centralidad que se otorga al sentido, a la significatividad de las experiencias para sus actores (sentido endógeno). Pero este sentido se articula, por la naturaleza cualitativa de la investigación, con la relevancia o el sentido exógeno, es decir, la significatividad para otras experiencias y, en general, para la educación popular. Se trata entonces de establecer la relación entre el saber constituido y el saber que se construye en la investigación sobre los núcleos temáticos y el eje semántico de las experiencias; entre la teoría y la práctica pedagógica mediada por la intencionalidad liberadora y el empoderamiento social.

El texto convoca a realizar una reelectura que permita comprender la dimensión de la Educación Popular en el actual contexto donde la humanidad vive una encrucijada frente al inminente colapso anunciado del planeta y de la vida en la tierra, debido al sistema capitalista basado en la implacable competencia, las exigencias de rentabilidad, la carrera hacia la ganancia rápida, que destruye los equilibrios naturales, lo que explica la intensificación  de la disputa global por los bienes naturales entre dos proyectos: uno que resiste por la autoafirmación de la soberanía, la autonomía y el poder territorial para el Buen Vivir y otro, por el control corporativo de nuestros territorios sustentado en el modelo extractivista, financierista que despoja a las comunidades, destruye los territorios con potencialidad agroalimentaria, menoscaba la soberanía territorial, afecta las cuencas hídricas, deteriora los suelos fértiles y depreda la biodiversidad a manos de empresas transnacionales y multinacionales que exportan sus ganancias sin importar la destrucción de nuestros ecosistemas.

El estudio destaca la vigencia de la Educación Popular como alternativa en la construcción del nuevo sujeto ecosocial desde las resistencias que emergen por el poder territorial soberano y autónomo. En esa perspectiva, lo pedagógico requiere de una lectura crítica del actual contexto de neocolonización como un aporte a la creación de nuevos escenarios de resistencia al interior de la vida cotidiana, de las organizaciones sociales y hasta donde sea posible de las instituciones educativas y culturales para potenciar la Defensa del Territorio y la Vida, como referente de identidad individual/colectiva, contra toda forma de explotación, exclusión, discriminación, despojo y al mismo tiempo, de poder y autogobierno para el Buen Vivir donde la igualdad social se armonice con la justicia Ambiental.   

Informe 2014: Situación de Derechos Humanos y DIH en Colombia

El CINEP/Programa por la Paz y el Banco de Derechos Humanos y Violencia Política, el jueves 30 de abril, en rueda de prensa, hizo el lanzamiento del Número 50 de la Revista NOCHE Y NIEBLA, destacando que "ven con preocupación las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario, así como la continuidad de los “falsos positivos”. Adicionalmente, inquietan las coincidencias encontradas entre violaciones de los derechos humanos y las zonas mineras. El Huila es ejemplo de los conflictos causados por la política minero-energética. La criminalización, represión, judicialización de la protesta y los desalojos forzosos son las victimizaciones que más afectan a esta población. INFORME COMPLETO 

La Asociación de afectados por el proyecto hidroeléctrico el Quimbo amplió el informe sustentado por OBSURDH, advirtiendo que "en manos de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado está evitar una catástrofe nacional anunciada por la contraloría causada por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo".

La anterior advertencia se fundamentó en los siguientes hechos:

El Gobierno de Alvaro Uribe, desconociendo  el Auto No. 517 de 31 de julio de 1997 que declaró inviable el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, lo subastó a la empresa Emgesa Endesa ; declaró medianteAuto No 515 del 22 de febrero de 2008 que el PH El Quimbo “No requería de la presentación de Diagnóstico Ambiental de Alternativas (DAA), expidió la Resolución 321 del 1 de septiembre de 2008declarando los terrenos de utilidad pública, saltándose el requisito de la consulta previa a los directamente afectados y desconoció   la solicitud formulada por la Procuraduría General de la Nación al MAVDT, el 9 de mayo de 2009, de “abstenerse de otorgar licencia ambiental para la construcción del proyecto El Quimbo”, debido a que no se sustrajo el área de la zona de Reserva Forestal y porque “no es conveniente que se inunden unas de las mejores tierras con aptitud agrícola de la región, cuando se considera que el Huila es pobre en tierras productivas y porque es difícil restituir la actividad productiva por la dificultad de encontrar tierras semejantes”.

La CGR en el “Informe Final, Actuación Especial de Seguimiento a Denuncias Ciudadanas para Exigir el Cumplimiento de Obligaciones Ambientales en la Actual Construcción de Hidroeléctricas 2013”, del 24 de septiembre de 2014[2] tras analizar el Estudio de Impacto Ambiental – EIA presentado por EMGESA S.A. E.S.P, documento básico para la evaluación y el otorgamiento de una licencia ambiental, concluyó que el mismo “NO CUENTA con la caracterización de las amenazas naturales localizadas dentro del área de influenciadirecta e indirecta del proyecto” ni con las  medidas de manejo que puedan “garantizar que el proyecto no se convierta en amenaza para los recursos naturales renovables y no renovables de la Nación, ante la falla de alguno de los elementos estructurales del mismo” y “presenta insuficiencias técnicas que permitan la caracterización ambiental en el componente físico y logre un mejor acercamiento a los aspectos de amenazas por proceso volcánicos, morfodinámicos y sísmicos que son garantes de la prevención de desastres”, lo cual, debe señalarse, hace de la ejecución de este proyecto un verdadero peligro dado que puede producirse una CATÁSTROFE DE GRAN MAGNITUD. La Contraloría reconoce, además, la necesidad de“profundizar en los argumentos que existen para no continuar con la construcción de las represas que expone el documento ´12 razones para excluir a las grandes represas hidroeléctricas de las iniciativas de energía renovable”, de la Organización ríos Internacionales.

La Corte Constitucional mediante Sentencia T-135/13 que ordenó la realización de un nuevo censo de afectados por El Quimbo advierte que: “es pertinente indicar que, ante el enorme impacto de las represas sobre las personas debería llevar, en algún momento no muy lejano, a quienes toman las decisiones de políticas públicas en esta materia a plantear otras opciones que destaca la Comisión para Represas que incluyen la biomasa, la energía eólica, solar, geotérmica, energía del océano y la cogeneración”

Sobre los impactos ambientales la Comisión Mundial de Represas plantea en su informe Represas y Desarrollo  que “las grandes represas han alterado significativamente muchas de las cuencas fluviales del mundo, con impactos destructivos, duraderos, en los medios de vida y las manifestaciones socioculturales de decenas de millones de personas que viven en estas regiones”.

La Universi­dad de Oxford revisó 245 represas construidas entre 1934 y 2007. La gran mayoría de los proyectos no eran económicamente viables; el 96% de los casos sobrepasaron los presupuestos iniciales, generando sobrecostos que en muchas ocasiones han comprometido las finanzas de países enteros.

La Corte Constitucional mediante Auto del 9 de febrero de 2015, Magistrado Sustanciador, JORGE IVAN PALACIO PALACIO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales y en consideración “para mejor proveer, antes de decidir de fondo acerca de la admisibilidad de la solicitud de cumplimiento presentada por Asoquimbo el 20 de enero de 2015” resolvió SOLICITAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Civil Familia- que, “dentro de los diez (10) días siguientes a la comunicación de la presente providencia, rinda con destino a esta Corte un informe detallado acerca de las actuaciones que ha adelantado en el trámite del cumplimiento de la Sentencia T-135 de 2013”.  La pretensión de Asoquimbo es que  el Alto Tribunal declare el desacato contra Emgesa S.A. E.S.P., la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) y la Procuraduría Regional del Huila por incumplir lo ordenado en la Sentencia T- 135 de 2013  y suspenda las obras del proyecto El Quimbo como medida cautelar para hacer efectivo el cumplimiento de la Sentencia y la orden de protección de los Derechos, que según el Alto Tribunal son principalmente amenazados y potencialmente violados: (i) a tener una vida digna, (ii) al mínimo vital y (iii) a la vivienda digna, al (iv) trabajo a la (v) seguridad alimentaria y (vi) derecho a un medio ambiente sano. Cabe recordar que Emgesa sólo reconoció como afectados directos 1537 personas y a raíz de lo ordenado en la Sentencia T-135, según Emgesa se inscribieron más de 28.000 que en su totalidad fueron rechazados por la compañía.

En el Consejo de Estado cursa solicitud de Nulidad de la licencia ambiental -Resolución Nos.0899 de 2009 y sus modificaciones- interpuesta el 10 de noviembre de 2014 por el Centro de Estudios para la Justicia Social Tierra Digna. Adicionalmente, se solicitó la suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, considerando las afectaciones ambientales y sociales que instancias como la Corte Constitucional y la Contraloría General han contribuido a establecer, a través de la Sentencia T-135/13 que ordenó la realización de un nuevo censo socioeconómico y el Informe Especial del 1º de septiembre de 2014 que fuera rendido por la Contraloría Delegada del sector Medio Ambiente como resultado de una actuación especial que incluyó el análisis sobre las obligaciones establecidas en la licencia ambiental del Proyecto El Quimbo y tras analizar el Estudio de Impacto Ambiental - EIA presentado por EMGESA S.A. E.S.P, concluyó que el mismo “no cuenta con la caracterización de las amenazas naturales localizadas dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto". 

El Tribunal Superior Administrativo del Huila -Sala Cuarta de Oralidad Magistrado Ponente Ramiro Aponte Pino, mediante Providencia del 29 de abril de 2015  resolvió "denegar la solicitud formulada por el delegado de Emgesa en el sentido de levantar o modificar la medida cautelar de suspensión del llenado del proyecto Hidroélectrico El Quimbo, debido a que la cautela en ejercicio del principio de precaución con el fin de proteger el derecho colectivo a gozar de un ambiente sano.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, -CIDH- mediante Comunicado de Prensa 131/14 de 07 de noviembre 2014 dio a conocer la Relatoría de su 153º período ordinario de sesiones realizada en Washington del 23 de octubre al 7 de noviembre de 2014. En la Audiencia sobre el “desplazamiento forzado por megaproyectos”, exige a los Estados  a adoptar medidas para prevenir las múltiples violaciones de los derechos humanos que pueden resultar de la ejecución de proyectos de desarrollo.

Por las anteriores razones, está en manos de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado evitar la Catástrofe de 55 Armeros ante la falla de alguno de los elementos estructurales del Proyecto Hidroeléctrico amenazados por procesos volcánicos, morfodinámicos y sísmicos y si se tiene en cuenta que El Quimbo almacenaría 3.505.000.000 m3 de agua y arrastraría con la Central Hidroeléctrica de Betania cuya capacidad es de 1.971.000.000 m3. Armero represó 100.000.000 m3.

Para contribuir en evitar la catástrofe ASOQUIMBO ha convocado a todos los afectados y a sus familiares, organizaciones sociales, universitarios, docentes a concentrarnos el 11 de mayo frente a la Corte Constitucional, en la Plaza de Bolívar, donde se le reiterará  la solicitud de suspensión de las obras del Proyecto El Quimbo y garantía de restitución de los derechos constitucionales de más de 30.000 víctimas del PH El Quimbo.

Catástrofe de 55 Armeros es un archivo con formato kmz que se abre abre con google earth y en este caso se debe descargar utilizando file o la flecha  http://earth.google.es  

---

 

 

[1] El Informe final  es producto de lo ordenado por la CGR, el 23 agosto de 2012, de “la apertura de un proceso de responsabilidad fiscal ante un presunto daño patrimonial, estimado en poco más de 350 mil 644 millones de pesos,comprometiendo a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en supuestas irregularidades en el trámite de la licencia, así como en el grave impacto social, ambiental y económico que surgió dentro de la expedición de la misma”. La Contralora General de la Nación, Sandra Morelli, el 13 de octubre de 2012 en entrevista a Yamid Amat, afirmó que ‘Colombia está al borde de un desastre ambiental’ y agregó que “en el centro del país hay también hallazgos preocupantes: la represa del Quimbo, cuyas obras representan una afectación ambiental y social de enormes proporciones. Se abrió juicio de responsabilidad por un daño valorado en 352.000 millones de pesos”. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12303681

 

 

 

 

 

 

 

 

DON FRANCISCO, SÍMBOLO DE RESISTENCIA Y ESPERANZA.

Foto Diario del Huila

Don Francisco, símbolo de la resistencia por la defensa del territorio, contra el despojo, el ecocidio y la prostitución, características del "desarrollo y el progreso" a nombre del cual, los gobiernos de Uribe y Santos, de exgobernadores del Huila como Rodrigo Villalba, Julio Enrique Ortíz, el pajarito Sánchez, parlamentarios, Hernán Andrade, Luis Enrique Dussán, Carlos Ramiro Chávarro, etc, alcaldes, personeros, "defensoría del pueblo", procuraduría agraria ambiental, Cámara de Comercio del Huila, gremios propietarios de jaulones de piscicultura en Betania, magistrados, jueces, periodistas, sectores de "Izquierda", de las Iglesias, de las fuerzas del "orden", etc, profesores, especialmente universitarios, todos a una, defendieron agresivamente, a capa y espada, el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, repito, a nombre del "desarrollo y el progreso", es decir, arrasando con la naturaleza y la vida, para la acumulación de capital, de mayor rentabilidad para las transnacionales Endesa de España y la Enel de Italia a cambio de migajas económicas, de financiación de campañas electorales, de pautas publicitarias.

Avalaron el despojo de campesinos, pescadores artesanales, jornaleros, partijeros, paleros, madres cabeza de familia, entre muchos, de sus territorios donde se utilizó la violencia física y psicológica, dejando una decena de abuelos muertos, heridos, donde un trabajador perdió su ojo derecho por bomba de aturdimiento, miles de desempleados pero además humillados, personas ciegas, como la esposa de Don Francisco, la creciente prostitución de niñas, el encarecimiento de la vida, la destrucción de las cadenas productivas, de la seguridad alimentaria, de la flora y la fauna, del patrimonio arqueológico, en fin, la vulneración de todos los derechos que dice proteger la Constitución Política de Colombia, entre ellos, el derecho al trabajo, a una vida digna y a gozar de un ambiente sano.

Ahora, muchos que defendieron El Quimbo, se lamentan. Hay ricos que lloran, que demandaron para que se suspendiera el llenado del embalse El Quimbo para evitar la mortandad de peces en Betania, enjaulados como parte de su gran negocio pero que empezaron a morirse "extrañamente" antes de que el Consejo de Estado decida si mantiene o no la medida cautelar que se negocia entre 15 mil millones que ofrece Emgesa y 100 mil millones que piden los empresarios piscícolas porque sólo les preocupa el dinero.

El Ministerio de Minas y Energía y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales de inmediato presionaron a magistrados timoratos para que se levante de inmediato la medida cautelar porque de lo contrario se causaría “un grave e inminente perjuicio al país y al interés general de los colombianos, lo que podría conllevar a graves consecuencias económicas y energéticas al país, por el inminente retraso en la entrada en la operación del proyecto Central Hidroeléctrica El Quimbo”, cuando se sabe que el verdadero interés es garantizarle a las transnacionales energía barata para utilizarla en fracking, en la extracción de oro mediante el mortal cianuro o para exportarla, mientras el común de la gente ve incrementar el valor del consumo  doméstico.

Ahora, mientras se inclinan en el muro de las lamentaciones, ya el Gobierno de Santos y CorMagdalena, entregaron en concesión el río Guacacallo (Magdalena) para que sea explotado por empresas transnacionales privadas. Quince represas desde el Macizo Colombiano hasta Honda, entre ellas, 6 más para el Huila. Navegabilidad para sacar el oro, el platino, el coltán, el carbón, etc, por una gran hidrovía, que exterminará la vida acuática, para satisfacer el consumismo internacional pero al mismo tiempo para bajarle los costos a las transnacionales que utilizarán el río para transportar en convoyes hasta de 72.000 toneladas desde Bocas de Ceniza hasta Dorada, las mercancías que continuarán invadiendo nuestros hogares, en cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio, firmados con EUA, Europa y China, entre otros, que ya están destruyendo la economía de los campesinos que recientemente tuvieron la dignidad de levantarse, en la "rebelión de las ruanas", contra el Gobierno del "tal paro agrario no existe".

Hay que levantar la cabeza con dignidad y ejercer nuestro legítimo derecho a la resistencia y desobediencia civil cuyo símbolo honorable es Don Francisco quien desde un principio decidió quedarse para siempre en su territorio, no obstante, hoy existe una orden de jueces tinterillos, que para favorecer a Emgesa, pretenden seguir intimidando a este GRAN HOMBRE con una orden de entrega anticipada del predio y la amenaza de ser desalojado si no firma que "abandonará voluntariamente su vivienda".

Don Francisco, ahora sólo espera que sus nietos, sus hijos y su esposa ciega, por la presión de Emgesa, no sean las próximas víctimas de la violencia institucional, debido a que el ESMAD ya está autorizado para desterrarlo, sin que el Estado y/o Emgesa le garanticen su legítimo derecho a ser reasentado en condiciones dignas que, además, es un imposible, como Él lo dice, porque nadie compensa su derecho a vivir en su propio territorio, que es al mismo tiempo su memoria y su proyecto de vida.

Asoquimbo invita a movilizarnos hasta la Casa de Don Francisco a brindarle nuestra solidaridad y a protegerlo antes de que amanezca Emgesa con el ESMAD y su séquito de abogados, el procurador agrario ambiental, la defensoría del pueblo, la personería, los alcaldes, avalando un crimen más contra este verdadero y noble héroe, hombre de paz, que a cambio de las balas, se levanta con su atarraya temprano para garantizarnos la seguridad alimentaria.

Nuestra admiración y respeto Don Francisco por el valor de defender nuestro territorio, por atendernos siempre en su digno hogar con especial amabilidad y compromiso con la Vida. Por luchar por nuestros hijos y nietos, incluidos los de las personas que hoy se lamentan por no haber tenido la dignidad de levantarse a tiempo. Pero no importa Don Francisco. Usted es la VOZ DE LA ESPERANZA.

Aquí su testimonio

 

FUTURO DEL QUIMBO EN MANOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y EL CONSEJO DE ESTADO

El Tribunal Superior Administrativo del Huila -Sala Cuarta de Oralidad Magistrado Ponente Ramiro Aponte Pino, mediante Providencia Auto Interlocutorio del 7 de abril de 2015 con relación al “levantamiento de la medida cautelar de suspensión del llenado del proyecto Hidroélectrico El Quimbo a cambio de la fijación de una caución”, resolvió que “el levantamiento o la mutación de la misma es del fuero exclusivo del H. Consejo de Estado”.

La anterior decisión se suma a dos solicitudes que cursan, una en la Corte Constitucional y la otra en el Consejo de Estado que incluyen como medida cautelar la suspensión de las obras del Proyecto.

La Corte Constitucional mediante Auto del 9 de febrero de 2015, Magistrado Sustanciador, JORGE IVAN PALACIO PALACIO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales y en consideración “para mejor proveer, antes de decidir de fondo acerca de la admisibilidad de la solicitud de cumplimiento presentada por Asoquimbo el 20 de enero de 2015” resolvió SOLICITAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Civil Familia- que, “dentro de los diez (10) días siguientes a la comunicación de la presente providencia, rinda con destino a esta Corte un informe detallado acerca de las actuaciones que ha adelantado en el trámite del cumplimiento de la Sentencia T-135 de 2013”.  La pretensión de Asoquimbo es que  el Alto Tribunal declare el desacato contra Emgesa S.A. E.S.P., la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) y la Procuraduría Regional del Huila por incumplir lo ordenado en la Sentencia T- 135 de 2013  y suspenda las obras del proyecto El Quimbo como medida cautelar para hacer efectivo el cumplimiento de la Sentencia y la orden de protección de los Derechos, que según el Alto Tribunal son principalmente amenazados y potencialmente violados: (i) a tener una vida digna, (ii) al mínimo vital y (iii) a la vivienda digna, al (iv) trabajo a la (v) seguridad alimentaria y (vi) derecho a un medio ambiente sano.

En el Consejo de Estado cursa solicitud de NULIDAD de la licencia ambiental -Resolución Nos.0899 de 2009 y sus modificaciones- interpuesta el 10 de noviembre de 2014 por el Centro de Estudios para la Justicia Social Tierra Digna, recogiendo el sentimiento de afectados por la represa El Quimbo-. Adicionalmente, se solicitó la suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, considerando las afectaciones ambientales y sociales que instancias como la Corte Constitucional y la Contraloría General han contribuido a establecer, a través de la Sentencia T-135/13 que ordenó la realización de un nuevo censo socioeconómico y el Informe Especial del 1º de septiembre de 2014 que fuera rendido por la Contraloría Delegada del sector Medio Ambiente como resultado de una actuación especial que incluyó el análisis sobre las obligaciones establecidas en la licencia ambiental del Proyecto El Quimbo y tras analizar el Estudio de Impacto Ambiental - EIA presentado por EMGESA S.A. E.S.P, concluyó que el mismo “no cuenta con la caracterización de las amenazas naturales localizadas dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto". 

No cabe duda de que el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo constituye un riesgo no solo para la sostenibilidad económica y alimentaria de una región entera, sino que como lo señala la Contraloría General, no cuenta con medidas de manejo que puedan “garantizar que el proyecto no se convierta en amenaza para los recursos naturales renovables y no renovables de la Nación, ante la falla de alguno de los elementos estructurales del mismo”, razón por la cual la suspensión de las obras de este proyecto, representa una medida oportuna y necesaria, para hacer cesar el que ya se ha configurado como un perjuicio irremediable en el ambiente y las condiciones sociales y económicas de un número significativo de colombianos. 

Asoquimbo solicitará al Consejo de Estado que ante la existencia de dos medidas cautelares las resuelva en el mismo tiempo. Se espera que la Corte Constitucional pronto decidirá de fondo sobre el desacato y la suspensión de las obras.

Es importante resaltar que sigue vigente la medida cautelar de suspensión del llenado del embalse Quimbo. Y que sería inadmisible que se modificara por una simple caución “otorgada por una compañía de seguros que garantice los eventuales perjuicios que se pudieren ocasionar con la pesca en el embalse de Betania” como pretende Emgesa, debido a que ya existe un perjuicio irremediable en lo ambiental, social, económico y cultural como lo demuestra la misma Contraloría General de la República en el Informe Especial del 1 de septiembre.

Asoquimbo reafirma que el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo agoniza en cuidados intensivos producto de la resistencia social, como un gran alivio para todas las “víctimas de Emgesa y del desarrollo” que se han levantado por la defensa de los territorios, los ríos, los páramos, macizos, en fin, por la defensa de la vida y el Buen Vivir en el país y en el planeta.

 

 

Neiva, 7 de abril de 2015

 

 

MOVILIZACIÓN ¡EL RÍO DE LA VIDA! CONCLUYE SU PRIMER TRAMO

El Movimiento por la Defensa de los Territorios y la Vida ¡Ríos Vivos! y la Asociación de Víctimas del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, acompañados de organizaciones sociales, especialmente, de pescadores, campesinos e indígenas, comunicadores sociales, estudiantes universitarios, intelectuales, escritores y artistas, ambientalistas y observatorios de Paz, entre otros, concluimos en La Dorada Caldas, el 29 marzo, el primer tramo de la Movilización “El río de la Vida” “Somos el Río” que iniciamos el 14 de marzo en el Macizo Colombiano con un Ritual Yanakuna en San Agustín.

Durante el recorrido logramos recolectar información escrita y testimonial básicas para profundizar en los estudios que socializamos sobre el Modelo extractivista, financierista por despojo y los impactos socioambientales generados por la política minero energética y los agronegocios del gobierno de Santos y los que se generarían con la imposición del Plan Maestro de Privatización del río Magdalena concesionado a la estatal Hydrochina para generación de energía y de navegabilidad al servicio de las corporaciones transnacionales, desconociendo las múltiples iniciativas que diferentes organizaciones sociales y, específicamente, de pescadores han construido en defensa de los ríos, Macizos, Ciénagas, Páramos, Humedales, entre otras, de manera autónoma en favor de sus necesidades para el Buen Vivir.

En La Dorada, después de socializar y compartir las experiencias vividas en nuestro recorrido, acordamos con representantes de organizaciones ambientales y particularmente de pescadores artesanales una reunión amplia el 24 y 25 de abril con el propósito de precisar los nuevos lugares de encuentro hasta Bocas de Ceniza y las metodologías de recolección de información y de socialización de las problemáticas alrededor del agua y los ríos y las propuestas alternativas de las comunidades ribereñas y de sus organizaciones.

Los productos del trabajo exploratorio serán sistematizados y compartidos en el Encuentro Internacional por la Defensa de los Ríos, los Macizos, Ciénagas, Páramos, previsto para finales de octubre,  como aportes a estudios nacionales e internacionales que serán debatidos en el Evento, cuyos resultados serán devueltos a las comunidades como insumos para la construcción de una Agenda Común que nutra los procesos de resistencia por la autonomía y el poder territorial de indígenas, campesinos, afros y demás sectores afectados por el control corporativo de los mismos por parte de las empresas transnacionales.

Comunidades que han participado directamente de ésta innovadora experiencia “El río de la Vida” destacan el proceso de diálogo de saberes articulado a la movilización social donde los actores participan del proceso de construcción de conocimientos y de empoderamiento para el Buen Vivir.  

Para mayor información sobre “El río de la Vida”:

http://millerdussan.blogia.com/2015/032501-cronica-desde-las-orillas-del-rio-grande-de-la-magdalena.php

http://millerdussan.blogia.com/2015/032101-el-rio-de-la-vida-enfrenta-al-plan-master-de-privatizacion.php

http://www.quimbo.com.co/

Quimbo Movilización

http://t.co/3zFiajJ2sz

http://www.siempre.com.mx/2015/03/los-poderosos-manejan-el-agualos-poderosos-manejan-el-agua/

 

 

 

CRÓNICA desde las orillas del Río Grande de la Magdalena

Por: Héctor Alfonso Torres Rojas, Sociólogo

 Marzo 16 de 2015

Movilización contra EL Plan de Privatización del río Magdalena

“Agua y energía NO son mercancía”

 “En defensa del Gran Wakakayu-El lugar de los sagrados espíritus del AGUA”, según los indígenas Yanakuna.

El día sábado 14 de marzo, en las primeras horas de la mañana, al pisar la sede del Cabildo Yanakuna, bajo un sol radiante, muy cerca del Parque Arqueológico, todo era movimiento. Llegaban indígenas y mestizos, nativos e invitados. Se colgaban pancartas o se extendían sobre la zona verde. Se escuchaban acordes musicales de flautas y tambores, preparando el tono mágico para iniciar. Se entraba y se salía de la enorme Maloka. Por los espacios entre las guaduas, se fugaba el humo del fuego sagrado, ya ardiente para el ritual.

Gran Wakakayu es el nombre del Río Grande de la Magdalena en idioma Yanakuna, pueblo indígena que custodia sus aguas cristalinas, a lo largo de sus primeros kilómetros de recorrido. Nace en la laguna de La Magdalena, a 122 kilómetros del casco urbano de San Agustín. En ese recorrido va recibiendo el tributo acuático de otros ríos (Majaos, Quejera, Claros, Río Negro, Quinechana...) alimentados por otras dos lagunas: Santiago y San Patricio. Mucho más abajo, otros indígenas lo llamarán Yuma.

Los mensajes escritos de la población

La amplia zona verde frente a la Maloka estaba cuasi cubierta de pancartas, grandes y pequeñas, izadas o extendidas sobre el pastizal. De las paredes externas de la Maloka colgaban también letreros y leyendas, nacidas todas de los corazones de los defensores del Río. Sus textos son la voz profunda de la población. Cada una transmite un mensaje fundamental. Es perentorio conocer esas voces escritas:

-          “Yuma Magdalena se cuida y se respeta. No se vende. No se regala. No se represa”.

-          “Ríos para la VIDA, NO para la muerte”.  /  “Ríos vivos, Pueblos libres”

-          “Aipe camina por la defensa de nuestro territorio y de nuestros ríos”.

-          “El Gobierno desplaza campesinos. Ubica extranjeros. Se roba nuestros recursos y divide nuestros pueblos. Gobierno: déjenos vivir en paz”.

-          “Nuestros ríos, montañas y páramos no están en venta”. 

-          “Plan de desarrollo: más impuestos, más endeudamiento, más extractivismo”.

-          “Somos el río”.  // “No al plan de privatización del río Magdalena”.

-          “Lucha por la preservación del Medio Ambiente. No al Quimbo”.

-          “Señores políticos: ¿por qué nos quitan la VIDA, la venden y la destruyen? ¿Es que acaso no les pagan o acaso no les alcanza el sueldo? El error que cometemos es creer en los falsos políticos. Cuando están elegidos no les importa sino el bien de sus bolsillos”.

-          “No a las represas. Sí a la vida. // Por la defensa del Río Magdalena, los territorios y la vida”.  //  ¡Hidrochina, fuera!

Ritual de purificación y comunión con la Pachamama

Leídas las pancartas, se va entrando a la Maloka. Unas trescientas personas. Abunda el humo, brilla el fuego sagrado y sobresalen los colores vivos de las ropas y collares de los 4 indígenas, protagonistas del ceremonial. En el centro del gran círculo, sobre el piso de tierra arden los troncos de madera. Sobre lienzos extendidos se encuentran varias canastillas con hojas de coca, naranjas como símbolo de los frutos de la tierra y algunos objetos. Los-las participantes, en larga cola, van pasando, de uno en uno, frente a los oficiantes: uno derrama algunas gotas de agua de cuatro yerbas sobre la nuca, mientras el siguiente le brinda aire con una sopladora tejida en palma. Simultáneamente la persona toma unas pocas hojas de coca, las arroja al fuego sagrado y cede el turno a la siguiente persona. Un tercer indígena fuma un largo tabaco y un cuarto gesticula y pronuncia palabras. 

El Gobernador inició el “pagamento” con estas palabras: “Gracias al Ser Espiritual que nos reúne. A los espíritus de nuestros ancestros. A la Madre Tierra. Aquí comenzamos la resistencia por nuestros valores...  Hoy somos pocos. Mañana seremos muchos y luego seremos triunfantes”...

Mientras tanto, el grupo musical “Chamánicos ecológicos”, compuesto por colombianos y extranjeros, acompaña con tamboras, arpa de boca, flautas, maracas y otros instrumentos, con una gran calidad musical. Notas andinas. Notas indígenas. Notas de las selvas, montañas y llanuras.

El río Wakakayu, principio y razón de vida y el lugar de los sagrados espíritus del agua

Como parte de la celebración, una niña indígena leyó un mensaje, expresión del resguardo. Cito algunos de sus párrafos:

... “Nosotros partimos de nuestro nombre: Yanakuna que quiere decir “gente que se sirve mutuamente en tiempos de oscuridad”. Venimos del fondo de la madre tierra, somos seres hechos de agua, gotas que generamos vida, nuestros primeros padres son el agua y el arco iris en su relación con el sol, por eso pagamos y ofrendamos a las lagunas, al río, a la montaña por la vida que nos han dado, por eso también seguimos resistiendo ante las diferentes etapas de dominación, colonialismo y exterminio que nos han venido entregando para acabar con nuestras culturas, durante las diferentes etapas de la historia de estas naciones.

Hoy nos convoca la defensa del Río Magdalena al que nosotros llamamos el Wakakayu, que quiere decir “el sagrado lugar de los espíritus del agua”, al que ofrendamos porque ahí están los espíritus de los abuelos. El wakakayu es parte de nuestro origen, es vida y fuente que lleva la voz y resistencia de nuestros antiguos, en su lugar de nacimiento está el útero en donde germina la vida, desde ahí corre el agua por toda la tierra que hoy llamamos Colombia y en las mamas cocha que son las lagunas permanecen nuestros primeros seres que cada día viajan llevando mensajes a lo largo y ancho del país. No es ajeno para nosotros estar en el proceso de resistencia permanente  frente a los intereses que se tejen para encerrar y dar muerte al Wakakayu....

Unimos nuestra voz para rechazar todo tipo de acciones que busquen la privatización de las aguas, el encerramiento y muerte del Río y su entorno, caminamos entonces con ustedes llevando energía y fuerza...

Por la madre Tierra ¡Jallalla! Por el Río Wakakayu ¡Jallalla! Por la Madre Agua ¡Jallalla!...

Dado en el Resguardo de San Agustín, Territorio Yanakuna...

“Jallalla” significa “valor”, “fuerza”.

Para apreciar algo del ceremonial abra el siguiente enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=dMOxvShfxN8

Bastón indígena para al profesor y líder Miller Dussán

Las autoridades indígenas utilizan un colorido bastón de mando. El gobernador indígena llamó al profesor Miller Dussán y en gesto excepcional le entregó un bastón, símbolo del mandato que le dieron para seguir adelante y por el buen éxito de la movilización. “Reciba el bastón y el mandato de nuestros ancestros”, afirmó. Bastón que debe regresar a la comunidad indígena, finalizada la movilización el 12 de octubre, en las Bocas de Ceniza, desembocadura del Río Grande en el Mar Caribe.  Miller Dussán, además de agradecer el gesto de confianza, se comprometió a portarlo con altura y llevarlo a lo largo de la movilización.

Presencia y palabras del escritor tolimense William Ospina

William Ospina acudió a la convocatoria y acompañó la movilización durante tres días, comenzando su participación con la asistencia a la ceremonia indígena. El Gobernador indígena pronunció palabras de bienvenida, y Ospina, al agradecer las palabras de bienvenida, afirmó: “Quienes luchan por la naturaleza, están luchando por la lucha más moderna”. E insistió que ante la división y el fraccionamiento de la sociedad que producen los dirigentes por intereses políticos y burocráticos, los sectores sociales y populares necesitan una sola partitura. Se necesitan motivaciones íntimas, políticas, humanas y poéticas. No habrá poesía si no hay agua, aire, nubes, colores, la fiesta de la vida, los valores más altos de la humanidad... Salir de la ciudad es volver a la vida, la belleza, el paisaje. Al discurso del desarrollo, el discurso del equilibrio... No tenemos que esperar una catástrofe para cambiar...  

Marcha por las calles de San Agustín, foro y concierto nocturno

Después del almuerzo, las y los participantes se desplazaron al casco urbano de San Agustín. Entraron en organizada marcha, con múltiples pancartas y otros símbolos.

De casas y negocios salieron cientos de personas a mirar con gran interés. Muchas se unieron a la caminata. Celulares y cámaras fotográficas no paraban. Sonaron aplausos.

Se escucharon frases salidas desde las profundidades de los pulmones como las siguientes:

“Estas son las cosas que pasan: el Pueblo va pa´lante y el Gobierno va para atrás” //

“El Gobierno colombiano entregó parte del mar. Pero el Río Magdalena no se lo vamos a entregar” // “Agua, sí. Represas, NO” // EMGESA vagabunda, el Río no se inunda” //

“Espíritu del agua, espíritu burlón. Ven pa´entregarte mi corazón” // “Robaron el oro, violaron las mujeres, y ahora por el agua, los extranjeros vienen” // “Ríos para la Vida, No para la muerte” // “El Río no se vende. El Río se defiende” // “En ríos represados no sube el pescado” //...

El recorrido caminó lentamente por diferentes calles hasta llegar a la sede de la Institución Educativa “Laureano Gómez”, donde se desarrolló un foro, de tres a seis de la tarde, con la participación de más de 400 personas.

Foro por el Río: “Las hidroeléctricas, una enorme profanación”

Durante el foro hablaron el profesor Miller Dussán, sobre el Plan Maestro de Privatización del Río Magdalena. Afirmó que la Represa de Betania había costado 700 millones de dólares y fue vendida por menos de 300 millones.

Tatiana Roa, de Censat Agua Viva, expuso la historia del referéndum por el agua y las diferentes caras de la resistencia, a lo largo y ancho del país.

Varios líderes de la región contaron las luchas de los Comités por la Defensa del Río Magdalena y El Macizo Colombiano.  Expusieron necesidades y manifestaron sus angustias.

William Ospina leyó un excelente texto sobre el agua, que va adjunto, en WORD.

La jornada terminó con un magnífico concierto en la “Plaza Cívica”, en el cual participaron varios conjuntos musicales de San Agustín y Pitalito, a partir de las 7.30 p.m.

Pitalito, “Territorio Panche” y La jagua, corregimiento del municipio de Garzón

El domingo, a lo largo de la mañana se llevó a cabo un foro en Pitalito, con la participación de 500 personas, contadas, en el amplio auditorio de la Institución Educativa “Humberto Muñoz Ordóñez”. Llegaron dos “chivas” del municipio de Isnos.

Temas:

-          Experiencias del Movimiento Ciudadano por la Defensa del Territorio de Pitalito

-          Miller Dussan: Socialización para el Despojo: Las represas de Chillurco, Guarapas, Oporapa y Pericongo.

-          Tatiana Roa: El agua como bien público

-          Daniel Libreros (U. Nacional): El Plan de Desarrollo y Extractivismo

-          Juan Carlos Albarracín: Las luchas de “Ríos Vivos”.

-          William Ospina: su texto sobre el agua

Conclusión: “Chima está guardando sus recursos, y está explotando y agotando al máximo, los recursos de América Latina y África”.

Por la tarde, otro foro en el hermoso corregimiento de La Jagua. Este corregimiento ha sido el baluarte de las luchas contra la Represa de El Quimbo.  Una coincidencia. Otras 500 personas, también contadas, en el salón comunal y en las calles aledañas. El salón comunal es un espacio abierto, sin paredes en su frente.

Los expositores: Miller Dussán, Tatiana Roa. Jennifer Chavarro y William Ospina.

Imposible resumir las exposiciones en esta crónica.

La movilización continuaba el lunes, nuevamente en La Jagua, el martes en El Hobo y el fin de semana en Neiva, para terminar el recorrido por Huila, en San José de Belén y Aipe.

El martes 24 de marzo se iniciará el recorrido por Tolima, en Natagaima.

Asoquimbo continúa la crónica…..

La Movilización "El río de la Vida" se inició el 14 de marzo como lo ha narrado el sociólogo Hector Alfonso Torres Rojas.

El Foro realizado en la Jagua, el 15 de marzo concluyó con la decisión de los asistentes de dirigirse el 31 de marzo a todas las sedes de Emgesa para protestar por el desacato de la Sentencia T-135 de la Corte Constitucional y la solicitud a éste Alto Tribunal para que se pronuncie de Fondo garantizando la restitución de los Derechos constitucionales de las víctimas del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

El lunes 16 de marzo las comunidades de La Jagua del municipio de Garzón, Huila y demás participantes del recorrido ¡El río de la Vida! evidenciaron como la Empresa Emgesa por medio de la contratista REFOCOSTA, se encuentra realizando una masiva tala indiscriminada en el sector denominado las peñas. Los marchantes decidieron permanecer en la zona, exigiendo la suspensión inmediata de la tala, logrando que la empresa diera la orden de suspender el trabajo sin desalojar el área. Así quedó descrito en el portal de Asoquimbo.

El 17 de marzo, partimos en canoas con pescadores y campesinos víctimas del proyecto hidroeléctrico El Quimbo desde Puerto Seco hasta Puerto Momico en el Municipio de Hobo donde se expuso sobre las implicaciones del Plan de privatización del río Magdalena, la importancia de la resistencia de los pescadores en defensa de la seguridad alimentaria y la vida y se compartió un almuerzo colectivo (paseo de olla) amenizado con un conjunto dedicado a rescatar las tradiciones musicales de nuestro territorio.

Antes de iniciar nuestro recorrido, pescadores y campesinos lograron que trabajadores de Emgesa que se encontraban explorando su territorio -en playas de puerto seco- con fines desconocidos, lo abandonaran de inmediato.

Ver vídeo resumen con pescadores de Hobo, Campoalegre y Yaguará.

El 19 de marzo en horas de la mañana se realizó una reunión con pescadores en el Malecón de Neiva donde se estableció un diálogo con estudiantes de la Universidad Surcolombiana y se denunció la destrucción del río Magdalena por contaminación, afectaciones físicas y mortandad de peces atribuida al mantenimiento irregular del embalse de Betania, entre otras. “El mantenimiento de la represa de Betania ha generado anualmente toneladas de peces muertos, según los pescadores artesanales. Hace quince días se generó una masiva mortandad de la que no se quiere hablar. Ver testimonio.

Asistimos a la Asamblea General de Trabajadores del Sector público de la CUT y la ADIH en el marco de la Movilización Nacional contra el Plan de Desarrollo del Presidente Santos y por la Defensa de lo Público: Salud, Educación, recreación, Bienes Naturales, etc.

En horas de la tarde Asoquimbo intervino en el Foro sobre el Agua en el marco de la II Expedición al Macizo Colombiano, realizado en el Centro de Convenciones de Neiva.

El 20 de marzo, en el Salón Auditorio “Olga Tonny Vidales” de la Universidad Surcolombiana se realizó el Foro: Extractivismo, Plan de Privatización del río Magdalena y Agenda Común para la Paz desde los Territorios, con la participación de representantes de la Asociación de Pescadores del Alto Magdalena, quienes denunciaron la mortandad de peces en Betania. Carlos Salgado, director de Planeta Paz, abordó el Tema Agenda Común para la Paz. Daniel Libreros, de la Universidad Nacional, Análisis crítico del Plan de Desarrollo de Santos, Leyla Rincón de la Fundación El Curíbano y Aldemar Macias de la USCO, expusieron sobre la destrucción de los humedales en Neiva y la necesidad de un nuevo ordenamiento de la ciudad que respete todos los ecosistemas. Miller Dussán de la USCO, el Movimiento Ríos Vivos y Asoquimbo, presentó la ponencia El río de la vida que encontrarán a continuación donde podrán leer, además, el Texto Poético de William Ospina Somos el Río.

Suregion Usco, en edición especial del 22 de marzo registró el contenido del evento con una introducción: “El pescador está borrado del sistema”, aseguró un hombre traído del río. Además contó que no ha vuelto a ver al “coroto ojiazul” y “la capitana” en el Río Magdalena. Los profesores Daniel Libreros, Carlos Salgado y Miller Dussán Quimbo Movilización, y el senador Jorge Enrique Robledo Castillo , también cuestionan el Plan Nacional de Desarrollo. Ver y compartir: http://bit.ly/1EGsKBG

El 21 de marzo nos trasladamos a San José de Belén con el propósito de proteger la Capilla, patrimonio arqueológico, en riesgo de destrucción por Emgesa y de la amenaza de reasentamiento de la Comunidad de manera ilegal y sin el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Licencia Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo. Personas víctimas del proyecto decidieron interponer Derecho de Petición ante la ANLA exigiendo la restitución de sus derechos al trabajo, a una vida digna y al mínimo vital y la protección de La Capilla San José de Belen, que Emgesa pretende destruir.

El domingo 22 de marzo se realizó un Canto al Agua bajo la responsabilidad de indígenas Yanakunas, en la zona donde se está destruyendo el Humedal "Los Colores" para satisfacer las demandas de las empresas constructoras. Además, se realizó actividad de limpieza del mismo.

En las horas de la tarde realizamos un conversatorio en el malecón con miembros de la Asociación de Pescadores del Alto Magdalena donde se propuso la participación de todas las organizaciones de pescadores en el Encuentro Internacional por la Defensa del río Magdalena previsto para el segundo semestre de 2015

El lunes 23 de marzo nos trasladamos a los municipios de Villavieja y de Aipe. Después de atravesar el río en canoa nos encontramos en la Casa de la Pesca, donde compartimos la problemática que viven los pescadores de Villavieja por la contaminación del río Magdalena, especialmente, a partir de la construcción de la represa de Betania. Posteriormente, regresamos por el río a Aipe donde se cumplió con un significativo acto cultural dirigido por la Fundación Feniapra que nos recreó con la obra teatral titulada el agua y la vaca referida a la necesidad de proteger el ambiente sano.

El Comité Cívico Somos río Aipe expuso sobre el estado del proceso de licenciamiento de una Pequeña Central Hidroeléctrica, -PCH- advirtiéndole a su gestor que “El río se llama Aipe y no Cabrera”. Se hizo referencia a las graves afectaciones causadas por la explotación petrolera. Edith Garzón, integrante del Comité expresó en su intervención: “Pueblo del Huila,   hace diez meses un grupo de amigos tomó la decisión de convocar al pueblo de Aipe para defender la cuenca del Rio Aipe, ante la amenaza de la intervención de la Empresa GENERAL HUILA con la construcción de una PCH en cabecera de nuestro río Aipe, siendo esta la principal fuente de abastecimiento de todo un pueblo. Pero no nos hemos quedado sólo en eso, nuestro proceso de resistencia pasó fronteras. Aipe hoy camina de la mano de la resistencia regional encabezada por Asoquimbo y hacemos parte del Movimiento Nacional Ríos Vivos. Y nadie dijo que resistir es fácil, pero cuando lo que verdaderamente nos une, está cimentado en lo más profundo de nuestro sentimiento de arraigo a nuestra territorialidad cultural y ancestral, a lo que nos es común a todos, a lo que por historia nos pertenece”.

Asoquimbo informó que en el Plan Maestro se tienen previstas dos represas más sobre el río Magdalena en esa zona: Veraguas en Aipe y Bateas en Villavieja. 

El martes 24 de marzo, en horas de la mañana, después de caminar cerca de dos horas desde Puerto Nuevo, nos encontramos, en el Puente Golondrinas -Natagaima- límite de Tolima y el Huila, con los herederos de los Panches y Pijaos, pescadores artesanales, estudiantes, comunicadores sociales y representantes de organizaciones que se vienen sumando a la creciente del Rio de la Vida. Las preguntas fueron: ¿Qué es lo que está ocurriendo con el Magdalena? ¿Es cierto que en este lugar se va a construir otra represa?

En respuesta a las preguntas, se clarificó que en Colombia la energía generada por represas es prioritariamente para la exportación a favor de la demanda de las empresas transnacionales de la industria minero-energética, petrolera y los agronegocios o para el consumo nacional de estas mismas industrias como lo demuestras diferentes estudios. Además, se informó que para ese lugar se ha incluido en el Plan Maestro de Aprovechamiento del río Magdalena la represa de Basilias para generar 140 MW. Los participantes asumieron el compromiso de organizarse para impedir la construcción de hidroeléctricas en el Magdalena y de antemano propusieron rechazar la “socialización” del Plan porque equivale a aceptar el desalojo de manera anticipada. Un representante de comunidades indígenas complementó: “Los Pijaos del Tolima exigen tierras, mientras el Estado entrega 9 mil hectáreas en esta región para minería”.

Continuamos nuestro recorrido en motos hasta el puerto del Natagaima porque el motor de la lancha dejó de funcionar. A las dos de la tarde, nos reunimos con pescadores, comunidades indígenas y pobladores del municipio donde Asoquimbo se refirió a la privatización del río Magdalena y convocó a la defensa del territorio y al control del mismo de manera autónoma por parte de quienes lo habitan, reafirmando que “la política es hacer posible lo imposible para nuestro Buen Vivir. Nadie representa a nadie, nosotros mismos nos representamos”. Un indígena de la Comunidad Natacoy Pijao leyó el preámbulo de su Plan de Vida Comunitario: “Nuestra visión es seguir las huellas seguras promulgadas en nuestra ley de origen, amamantados a nuestra madre tierra, ser que siempre vivirá entre nosotros, disfrutaremos de ella en medio del dolor, del abandono y víctimas de la indiferencia e irrespeto a lo que somos, seres humanos con valores. De inmediato compartimos un almuerzo colectivo preparado por los pescadores, quienes nos brindaron un sancocho especial de bocachico, acompañado con yuca y plátano servidos sobre hojas de plátano, rescatando el sabor especial de nuestra auténtica seguridad alimentaria.

Un calor intenso nos acompañó durante una marcha que concluyó con un acto especial con jóvenes estudiantes de la Institución Educativa Francisco José de Caldas del Natagaima. Asoquimbo intervino para explicar el sentido de la “Movilización El río de la Vida” y el compromiso de los jóvenes y sus maestros de luchar por la defensa del planeta y la vida en la tierra. Se afirmó que “acumular destruyendo el mundo es la lógica del capital. Han existido comunidades milenarias sin destruir los ríos y el agua pero ahora el afán de lucro de quienes siempre se han creído los dueños de todo nos conducen a la destrucción del planeta”.

Una joven estudiante con voz alentadora concluyó: "La ciudad es muy aburrida, solo carros, semáforos y trabajo. Aquí uno va al río se divierte con amigos y la familia, se lleva la olla para el sancocho. Aquí podemos tener el agua libremente. Tenemos que unirnos para concientizarnos. La ciudad no es como nuestro pueblo. Cambiemos, seamos personas que si podemos, no permitamos que hagan con nosotros lo que quieran. La vida no es sólo por vivirla, la vida es como una semilla que debemos sembrar".

Un ritual especial, con música indígena, expresión de tradiciones culturales, religiosas y celebraciones populares nutrió el final de nuestra estadía al lado de El río de la Vida donde los Panches regresaron a nuestra memoria porque somos hijos del río, Somos El Río.

Y continuamos nuestro recorrido hasta Purificación, hoy 25 de marzo, donde los asistentes se asombraron al escuchar que en ese lugar, también se tiene prevista la represa La Loma (alta y baja inundación) que generaría 560 MW si las comunidades no se organizan y resisten en defensa del Gran Wakakayu-El lugar de los sagrados espíritus del AGUA”, según los indígenas Yanakuna.

Mientras iniciamos la nueva jornada hacia Ambalema y la Honda, con las cámaras que enfocan los paisajes y testimonios de poblaciones enteras, bajo la responsabilidad de nuestros comunicadores sociales, Juan Carlos y Jennifer, nos recreamos escuchando la canción ¡NO AL QUIMBO! del artista Juan Achury Zogui publicado el 8 de marzo de 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=015wdPW1M_Q

https://www.facebook.com/movilizacionquimbo?pnref=story