COP30 NUEVA RONDA DE NEGOCIOS: “LA ERA DE LA INVERSIÓN”

 

Con antelación a la COP30 de Cambio Climático, que se reunirá del 10 al 21 de noviembre de 2025 en Belém, Brasil, el presidente Lula Da Silva, presentó a la cumbre de presidentes la propuesta del Fondo Bosques Tropicales para Siempre (Tropical Forest Forever Facility (FTTT) con el que busca conseguir dinero para compensar a los países que conservan sus selvas tropicales: “Los beneficios del fondo serán para los países que tienen bosques tropicales y para los inversores”. Se trata de poner fin a las donaciones y pasar a la era de la inversión, en el marco del capitalismo verde.

Previo a la cumbre se reune en la misma ciudad Brasilera del 7 al 12 de noviembre  el IV Encuentro Internacional de Comunidades Afectadas por Represas y Crisis Climática donde participan delegados de organizaciones y movimientos de 5 continentes para articular luchas y construir estrategias conjuntas frente a los impactos de las represas y el cambio climático y proponer soluciones alternativas al mocelo capitalista.

Como fundador de la Asociación Campesina y de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo ASOQUIMBO me propongo compartir algunas reflexiones relacionadas con el Nuevo Pacto Verde, la descarbonización por despojo y la crisis climática.

“Desde hace algún tiempo, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) junto con el sector empresarial y hasta ciertos ámbitos de la izquierda política, vienen hablando con entusiasmo de la necesidad de un New Deal Verde” (Introducción Libro Pluriverso)

Desde las grandes corporaciones y los centros de poder se consideraba que era compatible el “crecimiento económico y la protección de los ecosistemas” desde donde surge el concepto del “Desarrollo Sostenible” y la imposición de los “Objetivos del Desarrollo Sostenible”, aprobados por la ONU.

Sin embargo, ese concepto dejó de utilizarse porque es insostenible. Se propuso a cambio una “renovación del capitalismo” (progresismo), a partir de cambiar la base energética fósil (Petróleo, Gas, Carbón) por energías renovables, (Green Energy) solar, eólica etc. "sin transformar las relaciones sociales, la lógica del crecimiento y consumo sin límites y sin tocar la lógica de la acumulación de capital”. 

Thomas Friedman (2007) utilizó el término Green New Deal (Nuevo Pacto Verde) para referirse a un programa para revitalizar la economía norteamericana alrededor de las denominadas “energías verdes” y una gran oportunidad para ampliar los negocios.

El término “economía verde” fue adoptado en el 2012 por la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, bajo el supuesto que es posible un capitalismo respetuoso con el planeta y los recursos naturales.

En 2019, el economista y sociólogo norteamericano Jeremy Rifkin publica su libro El nuevo pacto global verde (la civilización de los combustibles fósiles colapsará en torno al 2028). Ese mismo año, el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, publica su obra Capitalismo progresista: la respuesta a la era del malestar.

El Green New Deal, (o el Consenso de la descarbonización) se plantea como la supuesta solución a la crisis climática fundamentada en la pretendida economía verde, o capitalismo verde que reproduce los mismos modelos de privatización de los Bienes Comunes y de la concentración de las riquezas mediante la desposesión y la profundización de las desigualdades.

Con razón Breno Bringel y Maristella Svampa sostienen que “El colonialismo energético es la pieza central del «Consenso de la Descarbonización»: un nuevo acuerdo capitalista global que apuesta por el cambio de la matriz energética basada en los combustibles fósiles y que condena a los países periféricos a ser zonas de sacrificio, sin cambiar el perfil metabólico de la sociedad ni la relación depredadora con la naturaleza”.

Dicha solución es impuesta a través de las COPs que incluye “descarbonización del planeta a través de la reducción de las emisiones de carbono y las llamadas soluciones cero neto y basadas en la naturaleza”.

Los Proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques  REDD+ creados por la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) y los Bonos de Carbono establecidos en el Pacto de Kioto (1997) son el mejor ejemplo de “descarbonización por despojo”. 

Los bonos de carbono son una forma de financiación del medio ambiente que permite a los países industrializados y empresas contaminantes reducir sus emisiones de GEI en países donde les resulta más económico y rentable. Contaminar en los países desarrollados se transforma en un derecho y al mismo tiempo en un gran negocio de especulación financiera.

Existen diversas investigaciones que coinciden en denunciar la gran estafa de las compensaciones de carbono como Censat Agua Viva, The Guardían, Revista Science, El Pais, entre otros.

Basta con mencionar las investigaciones de International Rivers ¿Por qué no funcionan las compensaciones de carbono?

“Con la excusa de promover el desarrollo sostenible, el Mecanismo de Desarrollo Limpio, el sistema más importante de compensación de carbono, se ha convertido en un juego sucio que aumenta las emisiones de gases de efecto invernadero. Se entregan miles de millones de dólares a las empresas químicas y a los promotores de represas destructivas y proyectos de combustibles fósiles. El rápido desarrollo de la industria de los corredores y asesores de carbono presiona para que el MDL crezca y para que sus normas se debiliten aún más. Si nuestro deseo es mantener el apoyo público para conseguir la eficacia de la acción mundial contra el cambio climático, no podemos arriesgarnos. A corto plazo, el MDL debe ser radicalmente reformado y a largo plazo, sustituido”.

La nueva ola del Progresismo en América Latina está sometida aún a las soluciones impuestas desde las COPs y, específicamente, a la Política internacional de Norteamérica para la expansión de los mercados verdes, establecida en el documento "Executive Order on Tackling the Climate Crisis at Home and Abroad” (Orden Ejecutiva para Abordar la Crisis Climática en el Interior y en el Extranjero, 2021) donde se establece que “las consideraciones climáticas son un elemento esencial de la política exterior y la seguridad nacional de los Estados Unidos”. Implica la financiarización, mercantilización y militariazación de la naturaleza con énfasis en la bioeconomía como el sustento teórico para la apropiación de las funciones de la naturaleza (fotosíntesis, ciclo hídrico, el aire, la riqueza genética) concebidas como "servicios ecosistémicos" y activos financieros para la acumulación del capital y el control (imperial) de la naturaleza y de los territorios.

Estas soluciones impuestas por el capitalismo verde son promovidas por sectores de izquierda y diversas ONGs que son mediadoras entre el estado y el mercado, y que reciben financiación de empresas transnacionales para que dividan a las comunidades y neutralicen las acciones de resistencia, bajo el supuesto de mejorar las condiciones de las comunidades como los Pagos por Servicios Ambientales” y logren incidir en las políticas públicas a favor de los intereses de las grandes corporaciones transnacionales.

La solución a la crisis climática continúa siendo la misma que se viene planteando en todas las conferencias, como la de París en el 2015, donde se prometen pactos no vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, en torno al límite tolerado de 1.5 grados centígrados en  términos comparativos  con  la  era  preindustrial, desde la lógica de la economía de mercado sostenible, mientras las emisiones continúan incrementándose, profundizando la crisis climática y los anuncios de una catástrofe. En el Informe 2023 del IPCC se constata cómo la temperatura de la superficie global ha aumentado en 50 años desde 1970 más rápido que en cualquier periodo de los últimos dos mil años, razón por la cual  el 28 de julio del año en curso, el secretario de las Naciones Unidas decretó que la era del calentamiento global ha terminado y hemos ingresado a la “ebullición global”.

Sin embargo, desde las Naciones Unidas, grandes corporaciones y los centros de poder se proponen falsas soluciones como la “renovación del capitalismo” (progresismo), a partir de cambiar la base energética fósil (Petróleo, Gas, Carbón) por energías renovables, (Green Energy) solar, eólica etc. "sin transformar las relaciones sociales, la lógica del crecimiento y consumo sin límites y sin tocar la lógica de la acumulación de capital”. Plantean que gracias a la técnica, se puede capturar, sepultar el carbono y así evitaremos la catástrofe climática; que el mercado es el principal escenario para controlar la crisis ambiental con los impuestos al carbono o los derechos de emisión que se permite contaminar y luego pagar y que el cambio climático es inevitable, por tanto, sólo podemos adaptarnos a él (resiliencia, mitigación de impactos, etc), que incluye la expropiación del material genético (financiarización de la naturaleza). Ahora se venden la selva, los bosques, la Amazonía.

Estudios demuestran que cuando se difunde que se está en un proceso de Transición Energética para cambiar el modelo del uso de las energías y de la matríz productiva, las reservas de hidrocarburos fósiles aumentan y se consume cada vez más energía fósil, especialmente, el suministro de gas y carbón y se viene avanzando en la generación de electricidad (represas, centrales térmicas, paneles solares) consideradas “energías no contaminantes”. Además, se pregona de una parte, la necesidad de reducir los GEI, pero de otra, el consumo total de energía aumenta.

Para el investigador Alfredo García, en publicación Viento Sur 13#mce_temp_url# de noviembre “COP26: una vez más, ¡los fósiles mandan!” afirma que “lo que importa son las tecnologías verdes, no la salida de los combustibles fósiles, ni siquiera del carbón solamente” razón por la cual “el capitalismo puede seguir explotando las minas de carbón, e incluso abrir otras nuevas, siempre que las centrales eléctricas de carbón estén equipadas para capturar y almacenar el CO2 (CAC) o para utilizarlo en otros procesos industriales (UCC)”. Agrega que la “subvención eficaz” es para los capitalistas porque una subvención social es ineficaz, ya que no crea plusvalía.

El capitalismo se propone diversificar la oferta energética con las denominadas “energías no contaminantes” lo que explica la "guerra por los nuevos minerales" que se refiere a la intensa competencia global por el control de minerales críticos para la tecnología moderna, como las tierras raras, el litio, el cobalto y el grafito, fundamentales para la “transición energética corporativa” y los dispositivos electrónicos. Esta disputa tiene dimensiones geoeconómicas y geopolíticas, que explican casos como la firma de un acuerdo para la explotación de minerals críticos y las tierras raras entre Ucrania y Estados Unidos; el control militar del Caribe y la amenaza de invasión a Venezuela  y el interés del Comando Sur de EUA. por controlar el Triángulo del Litio, ante la influencia de actores adversarios como China y Rusia.

En síntesis, todas las COP desde 1992 vienen planteando falsas soluciones a la crisis climática. El problema de fondo es que existe una contradicción entre el funcionamiento de la acumulación de capital que le otorga una potencialidad ilimitada para la obtención de riqueza a los inversionistas y los límites biofísicos del planeta que se confirma estadísticamente si se tiene en cuenta que la huella ecológica #mce_temp_url#que otorga el planeta a cada uno de sus habitantes es cerca de 1,8 hectáreas y actualmente se ha llegado  a 2,7 hectáreas, es decir, que cada ser utiliza más espacio para cubrir sus necesidades de lo que el planeta puede darnos.

Michael Lowly sostiene que «El calentamiento planetario es producto de la lógica absurda e irracional de expansión y de acumulación al infinito del sistema capitalista, a su productivismo obsesionado por la búsqueda de la ganancia que es totalmente contradictoria con una racionalidad ecológica, que toma en cuenta la temporalidad larga de los ciclos naturales», razón por la cual, no hay solución a la crisis ecológica en el marco del capitalismo de su productivismo y consumismo, del mercado, de la acumulación del capital y la maximización de los beneficios. Su lógica perversa conduce inevitablemente a la ruptura de los equilibrios ecológicos y a la destrucción de los ecosistemas.

Se requiere de un cambio civilizatorio, que rompa con el productivismo y el consumismo para lo cual es fundamental la apropiación colectiva de los medios de producción y transformar radicalmente las fuerzas productivas y avanzar hacia la soberanía y autonomía energética y alimentaria con soluciones energéticas propias, razón por la cual los Movimientos ecosociales, ecofeministas, ambientalistas, entre otros, debemos construir nuestras propias Agendas y movilizarnos contra el "capitalismo verde", hacia una transición ecosocial que implica una planificación democrática, orientada a la satisfacción de las verdaderas necesidades que son definidas por las comunidades y el respeto de los equilibrios ecológicos del planeta que rompa con el productivismo y el consumismo para privilegiar la reducción del tiempo de trabajo y, así, la extensión del tiempo libre dedicado a las actividades sociales, políticas, lúdicas, artísticas, eróticas.

 

CATÁSTROFE NATURAL O DESCONOCIMIENTO DE LA CIENCIA Y EXPERIENCIA DE LAS COMUNIDADES VÍCTIMAS DE ENEL POR DESBORDAMIENTO DEL RÍO MAGDALENA.

 

Frente al incremento de los caudales del Río Magdalena y la apertura de las compuertas de las represas de Betania y El Quimbo y los graves daños causados a las comunidades ribereñas a nivel rural y poblaciones urbanas por el desbordamiento del Río Magdalena, autoridades de gestión del riesgo de desastres vienen ocultando quiénes son los responsables de la catástrofe como si se tratara de un fenómeno natural ahora atribuido en gran parte a la crisis climática.

Es importante destacar que desde los Estudios de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo ya existían análisis sobre riesgo mayor que se debían haber exigido  para los embalses de Betania y El Quimbo y de cómo revaluar el mapa de amenazas y el plan de contingencias por crecientes hidroclimatológicas asociadas a descargas de las 2 hidroeléctricas.

Algunos expertos consultados plantean que hay que diferenciar el escenario climatológico natural de las crecientes del Río Magdalena, es decir, sin que existiesen los dos embalses, del nuevo escenario por la construcción de estas dos hidroeléctricas. En el primer caso, los estudios garantizaban cierto grado de certeza que permitían establecer las diferentes zonas de amenazas y de riesgo asociadas a esas amenazas (baja, alta e intermedia) y derivado de lo anterior definir las zonas de riesgo por inundación o crecientes súbitas.

En el segundo caso, no se refiere a un escenario climatológico natural y, en consecuencia, por tratarse de factores de primer orden se requiere de un tratamiento específico relacionado con la manera como se usan y regulan los caudales del embalse porque esa regulación tiene que ver necesariamente con la dinámica y el comportamiento del rio Magdalena. Entonces, lo que está sucediendo hoy es consecuencia directa del mal manejo de los caudales de los 2 embalses que repercute necesariamente en las poblaciones o los reasentamientos ribereños en el rio Magdalena. La responsabilidad es de la empresa Enel que coordina los dos embalses. La pregunta es por qué no se desembalsó lentamente la represa de Betania para que pudiera absorber los sobreniveles del Quimbo y así no tener que hacer descargas simultáneas. 

La situación es la siguiente. Si la ANLA hubiera hecho su tarea de exigir el estudio del riesgo mayor junto con el IDEAM hoy se tendrían los mapas de amenaza pensando en esos sobre niveles que no son naturales sino que son controlados por el ser humano y haber realizado todo el Plan de reubicación y manejo de las riberas del Río Magdalena aguas abajo incluido el Municipio de Neiva. Ese mapa de amenazas tenía que haber sido parte de los elementos que se evaluaron para otorgar la Licencia Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo. Como no fue primordial ese tema, es decir, se obvió, hoy estamos viviendo las consecuencias. Lo que más preocupa es que Enel, la propietaria de Betania y el Quimbo, no asuma la responsabilidad del desastre y tenga que asumirla el país a través de la Unidad de Riesgo de Desastres ya sea a nivel municipal, departamental y nacional y que tengan que sufragar los costos que no les corresponden porque las descargas debido a los sobreniveles de los embalses no son naturales y en este  caso  ya se tenía una información sobre las cotas de inundación en las zonas de afectación del río en condiciones de inviernos fuertes o atípicos. Pero en el caso de la apertura de compuertas se incrementan dichas cotas con las descargas de las 2 hidroeléctricas. Entonces Enel tiene responsabilidad porque debió prever y comenzar con unas descargas lentas y programadas de tal manera que no se permitiera llegar a la situación actual.

De igual manera debió haberse revaluado el Plan de Contingencias por crecientes hidroclimatológicas asociadas a la operación de los dos embalses.

En conclusión, se desconoció la ciencia y la experiencia de los habitantes. Es decir, se privilegió el interés particular sobre el interés general y se puso en riesgo a poblaciones. Además se pretende  descargar la responsabilidad en las entidades del Estado con los costos que eso conlleva.

Ahora Bien. Es una oportunidad para que se exijan los estudios de riesgo mayor, es decir, donde se suman las crecientes torrenciales naturales más las descargas máximas que se pueden dar con los dos embalses, situación que por no haber sido evaluada por la ANLA y haber hecho una modificación de la Licencia de Betania y haber exigido unos planes de contingencia y unos planes de manejo hidráulico coordinado cuando se aprobó la hidroeléctrica El Quimbo, debe de inmediato ordenarse la realización de dichos estudios que permitan en adelante prevenir y manejar técnicamente las crecientes hidroclimatológicas de tal manera que se puedan evaluar y para impedir, como viene ocurriendo, que se encubren los hechos atribuyéndolos al azar, a fuerza mayor, o camuflándolos con supuestas catástrofes naturales.

No se puede desconocer que existen responsabilidades institucionales. Sin embargo,  la mayor responsabilidad recae la ENEL, los dueños de los 2 embalses, porque ellos conocen qué ocurre cuando se construyen 2 represas en la misma cuenca. Eso es conocido en todo el mundo y no es nada nuevo por tanto no es una situación fortuita o de fuerza mayor.

Hay que agregar que la existencia de los 2 embalses le quitó regulación, amortiguación y de manejo natural a las crecientes del río Magdalena y eso incrementa los problemas generados por los inviernos fuertes cuando hacen descargas de esas 2 hidroeléctricas.

Resumen de consultas a expertos.

Miller Dussán C

Profesor Universidad Suircolombiana

Fundador de Asoquimbo.

 

IMPLEMENTACIÓN DEL FALLO DE SENTENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE LA REPRESA EL QUIMBO

Foto. de izquierda a derecha Andrea Torres, Miller Dussán, Irene Vélez y María Alejandra Gómez

El 3 de junio de 2025 se realizó en Bogotá reunión entre la Directora de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, Doctora Irene Vélez Torres y su equipó jurídico, con la abogada Andrea Torres Bobadilla y Miller Dussán Calderón, con el propósito de discutir sobre la Implementación del Fallo Judicial emitido por el Consejo de Estado, con radicado 11001-03-24-000-2014-00682-00 del 9 de agosto de 2024, previo a la invitación#mce_temp_url# a participar el 6 de junio, en el proceso de elaboración de los Términos de Referencias específicos para la modificación de la licencia ambiental correspondiente al proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, en el marco del mencionado fallo judicial.

Cabe destacar que el Consejo de Estado, declaró nulo: las expresiones “[…] 5.200 ha […]” y “[…] cinco mil doscientas 5.200 ha […]”, contenidas en los numerales 2° y 6°, respectivamente, del artículo décimo segundo de la licencia ambiental y ordena a la Autoridad de licencias ambientales (ANLA) su modificación con el fin de lograr una VERDADERA y REAL COMPENSACIÓN a toda la población campesina afectada en lo que respecta a las obligaciones de tierras y compensación de la actividad productiva. Se resalta que de acuerdo con las consideraciones del fallo, el Consejo de Estado determinó que la cantidad de tierras a compensar fue insuficiente y no se basó este numero en estudios técnicos pertinentes para evaluar la gravedad del impacto en la cadena productiva que se produjo en la región del Huila debido a la instalación de esta represa por parte de Enel Emgesa.

Durante la reunión, la abogada Andrea Torres y Miller Dussán quienes actuaron en su condición de Demandante y Coadyuvante, respectivamente, de la Acción de nulidad de la Licencia Ambiental del PH El Quimbo, presentaron un borrador que hace referencia a 1) Metodología del proceso de implementación donde se propuso la composición de la Mesa de modificación de la licencia ambiental. 2) Contenido de la modificación cuyo objetivo es la restitución de la actividad productiva que no puede disminuir los derechos adquiridos de los campesinos en la licencia otorgada y 3) La metodología del Estudio sobre el impacto de la actividad productiva debido a que según el Consejo de Estado no se hicieron los estudios técnicos pertinentes y fueron la causa principal de la nulidad parcial y, en consecuencia, deben ser imparciales para determinar la afectación real de las actividades productivas y deben ser financiados por la ENEL pero realizados de manera independiente.

La ANLA se comprometió a emitir los términos de referencia sobre el proceso de modificación donde se garantice la participación efectiva de todos los actores involucrados, el acceso a la información y la transparencia durante el proceso.

ENEL CONVOCA UNILATERLAMENTE REUNIONES CONTRA PROCEDIMIENTO ORDENADO POR EL CONSEJO DE ESTADO

Asamblea extraordinaria Asoquimbo

La transnacional Enel convocó para el 15 de mayo de 2025 en Garzón Huila a la Población Residente No Propietaria (RNP) censada y beneficiaria del compromiso de adecuación de riego por gravedad de 2700 hectáreas, en el marco del cumplimiento de la Licencia Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo con el propósito de “brindar información de gran importancia sobre el alcance y propuesta de modificación de esta información”, sin que la ANLA previamente haya informado a la población sobre la metodología de participación, la transparencia y el acceso a la información.

El Consejo de Estado el pasado 9 de agosto de 2024 declaró la nulidad parcial de la licencia ambiental de la represa del Quimbo, después de 10 años de litigio, donde las comunidades víctimas de Enel Emgesa lograron demostrar que las medidas para restaurar la actividad productiva y las tierras a compensar, contenidas en las obligaciones de la licencia ambiental, fueron insuficientes para compensar los graves impactos y daños producidos a nuestros campesinos y a todo el Huila, por la instalación irregular de la represa.

Precisamente, el Consejo de Estado, declaro nulo: las expresiones “[…] 5.200 ha […]” y “[…] cinco mil doscientas 5.200 ha […]”, contenidas en los numerales 2° y 6°, respectivamente, del artículo décimo segundo de la licencia ambiental y ordena a la Autoridad de licencias ambientales (ANLA) su modificación con el fin de lograr una VERDADERA y REAL COMPENSACIÓN a toda la población campesina afectada en lo que respecta a las obligaciones de tierras y compensación de la actividad productiva. Se resalta que de acuerdo con las consideraciones del fallo, el Consejo de Estado determinó que la cantidad de tierras a compensar fue insuficiente y no se basó este numero en estudios técnicos pertinentes para evaluar la gravedad del impacto en la cadena productiva que se produjo en la región del Huila debido a la instalación de esta represa por parte de Enel Emgesa.

El Consejo de Estado, en la confirmación del fallo#mce_temp_url#, ratificó que corresponde a la ANLA implementar el proceso, razón por la cual la convocatoria de ENEL no sólo va en contra del procedimiento ordenado por el máximo tribunal de lo contencioso administrativo sino que impide que campesinos y autoridades locales participen con garantías en el proceso de modificación. Además, se requiere la presencia de autoridades veedoras como la Defensoría del Pueblo, la Contraloría y la Procuraduría.

Se recomienda a la comunidad campesina, a las autoridades del departamento del Huila que con el fin de lograr un proceso con garantías para la implementación de este trascendental fallo NO ACEPTEN ninguna propuesta de la empresa ENEL sobre modificación de la licencia hasta que la ANLA se reúna con todos los afectados y autoridades locales y fije la metodología para garantizar un proceso transparente, participativo, donde el departamento del Huila y sus campesinos puedan recuperar la actividad productiva que esta represa destruyó.

 

Miller Dussán Calderón

Fundador de Asoquimbo

Profesor Universidad Surcolombiana.

 

 

ASAMBLEA GENERAL DE ASOQUIMBO: RECEPCIÓN MATERIAL DE PREDIO Y ESTRATEGIAS ORGANIZATIVAS.

 

EL 20 de septiembre de 2024, el presidente Gustavo Petro durante un Acto de Reparación de Victimas del Estado y de la transnacional ENEL, hizo entrega simbólica de 941 hectáreas de tierras productivas a la Asociación Campesina y de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, ASOQUIMBO, después de 15 años de resistencia social por la Defensa y Permanencia en el Territorio, la Biodiversidad Natural y Genética, el Macizo Colombiano, los derechos de las comunidades víctimas del PHEQ, por un nuevo Modelo Minero Energético Soberano y Autónomo, la Soberanía  y Seguridad Hídrica y Alimentaria, el acceso al agua y la tierra, la defensa de las economías indígenas y campesinas, el reconocimiento de los campesinos como Sujetos de Derechos de Especial Protección Constitucional, la creación de una Zona de Reserva Campesina Agroecológica, la preservación de los ecosistemas y la participación de las comunidades en la elaboración y verificación de sus Planes y Proyectos de Vida.

El primero de febrero de 2025, se reúne la Asamblea General de Miembros de ASOQUIMBO para la recepción material, uso y manejo del predio San Joaquín, la Guandinosa, Gigante Huila y la conformación de los Comités Provisionales de Trabajo de Seguridad y protección del mismo y la logística requerida, donde se espera que la Agencia Nacional de Tierras haga la lectura del Acta de entrega provisional del predio y el informe oficial sobre los avances de “los trámites Administrativos necesarios para la Adjudicación del mismo” como garantía del derecho a la Información para la toma de decisiones colectivas.  

Con la entrega material del predio se cumple una de las condiciones para avanzar en el proceso de creación de la Zona de Reserva Campesina -ZRC- que implica su socialización y consensos con todos los beneficiarios integrantes de Asoquimbo, específicamente, quienes hayan sido reconocidos como Sujetos de Reforma Agraria por parte de la Agencia Nacional de Tierras, al ser víctimas de desplazamiento y/o afectados por la destrucción de sus actividades productivas.

La entrega de tierras como parte de la reparación por los daños causados no hubiera sido posible sin las existencia de ASOQUIMBO y su decisión de mantener la Resistencia Civil Permanante desde su fundación y la exigencia al Estado de “reparar integralmente a las víctimas y ofrecer garantías de no repetición al no cumplir con sus deberes de protección y garantía de los derechos fundamentales” como lo advirtió la Comisión Internacional de Juristas.

Hay que destacar, entre otras, la Movilización realizada en el 2024 por Asoquimbo hasta el Ministerio de Agricultura en Bogotá con Motivo del Día Internacional contra Represas que obligó al Gobierno Nacional, a través de la Agencia Nacional de Tierras -ANT- a comprometerse  con la creación de “un Programa Especial de Reforma Agraria Departamental”, que prioriza a la comunidad afectada por la hidroeléctrica El Quimbo, cuando su director Felipe Harman expresó públicamente que “este programa especial, también será para reparar a muchos de los campesinos que están pendientes de un proceso de subsanación de todo lo que ocurrió durante catorce años de desconocimiento por parte del Estado como víctimas de la represa El Quimbo”.

Como fundador de Asoquimbo expreso mi reconocimiento a todas las víctimas de ENEL EMGESA quienes no obstante las incertidumbres y las tragedias vividas mantuvieron siembre viva la llama de la resistencia con logros tan significativos como detener el Plan Maestro de Privatización del Río Magdalena y las 17 represas desde el Macizo hasta la Honda, la reparación por parte del actual gobierno del presidente Petro con la entrega de tierras, su contribución al fortalecimiento del Movimiento Ríos Vivos y la realización de investigaciones significativas de impacto regional, nacional e internacional.

Ahora se requiere, aún más, la búsqueda de consensos ante la responsabilidad de decidir colectivamente los procesos de Planeación, Administración y Gestión de la Producción y Comercialización de productos, para contribuir a la Autonomía y Soberanía Alimentaria a partir de la creación de la Zona de Reserva Campesina Agroecológica y continuar con nuestra Agenda Común en Defensa del Territorio y la Vida.

Reitero mi compromiso con nuestra organización y cada uno de sus miembros por ser parte esencial de nuestros Proyectos de Vida; una obra construida desde la resistencia argumentada, fuente de conocimiento, de poder y de identidad colectiva.  

Recomiendo realizar todos los esfuerzos por mantener la Unidad respetando la diferencia y priorizando siempre acuerdos colectivos a partir del diálogo, reconociendo que cada uno ha aportado significativamente al fortalecimiento de ASOQUIMBO.

FORO: RÍO MAGDALENA: FULYE LA VIDA, LANZA LA ATARRAYA

El 21 de noviembre de 2024 se realizó el Foro sobre el Río Magdalena en el Archivo General de la Nación, convocado por la Fundación Alma con el Objetivo de “Promover un diálogo biocultutal alrededor del Río Magdalena que proyecte acciones para salvaguardar la riqueza de sus acuarios”

Con la participación de organizaciones, especialmente de Pescadores Artesanales de las Cuencas del Río Magdalena, de Investigadores y de Instituciones del Estado, el foro#mce_temp_url# se desarrolló en 3 paneles: 1) Visiones del Río Magdalena 2) Biodiversidad: uso y manejo de comunidades 3) Memoria del Río.

El Coordinador del Macroproyecto Institucional Defensa Territorial de la USCO, Miller Dussán, compartió sus reflexiones sobre Memoria del Río con Juan Carlos Gutiérrez, Subdirector Fundación Alma y Rosario Arias Subdirectora Archivo General de la Nación, con la moderación de Giovanni Ulloa. Se destacan algunos aspectos de la ponencia:

Desde hace varios siglos los Panches se definían sobre todo como hombres del río, como hijos del río. ¡Somos el Río!, cosmovisión que recuperó el escritor William Ospina, después de un ritual en la Maloca Yanacona, San Agustín que dio inicio a la Movilización El Río de la Vida (2015) impulsada por Asoquimbo (2009) y el Movimiento Social Defensores del Territorio: “Nosotros no sólo somos los defensores del río: nosotros somos el río. “No hay agua sin mares que se evaporen, sin bosques que fundan nieblas, sin páramos que condensen la humedad, sin humedales que filtren, sin ciénagas que oxigenen. El agua no es un líquido, no es solo un elemento, el agua es un sistema, y en Colombia es el mejor ejemplo que se puede mostrar de como el territorio puede estar configurado con una inmensa fábrica de agua. Pero Colombia también es el mejor ejemplo de cómo un país puede ignorar su realidad más profunda, y dormir sobre un tesoro como el dragón del cuento, sin aprender a qué se debe este tesoro, sin saber cómo protegerlo”.

La Movilización el Río de la Vida #mce_temp_url#se realizó desde el Macizo Colombiano hasta la Dorada contra el Plan Maestro de Aprovechamiento del río Magdalena, que se propone privatizar el río para megaproyectos de generación de energía, 17 represas (7 más para el Huila, 4 de ellas en la Región del Macizo) y transporte de carga que atenta contra la soberanía nacional al entregar el Magdalena, nuestro principal Bien Público, a corporaciones transnacionales para la acumulación de capital a través del despojo y el ecocidio. Resultado de la movilización fue detener la construcción de nuevas represas. 

“Los peces tendrán que aprender a caminar sobre la tierra porque las aguas se acabarán, sentenció el capitán Iturbide al referirse a la manera como las tripulaciones de los barcos hacían destrozos en los bosques de las riberas del río Magdalena para alimentar las calderas de vapor. Quizá sí, porque contrario al capitán Iturbide, en muchos tramos del río los peces ya no necesitan aprender a caminar sobre tierra porque son los peces mismos los que están dejando de vivir ante las aguas represadas”. Casos Represa Betania Y Quimbo.

Es un hecho que “el Rio de la Vida” está moribundo. La totalidad de la tierra útil de las riberas es propiedad privada.  La pérdida gigantesca de los conectores naturales y sus ecosistemas locales y territoriales. La contaminación de las aguas por las actividades extractivas minero energéticas (represas de Betania y El Quiimbo), los Proyectos REDD y la estafa de los bonos de carbono en el Macizo#mce_temp_url# Colombiano y las aguas residuales afectan todos sus afluentes y destruyen los ecosistemas, la productividad tradicional y cultural ancestral de los pueblos ribereños, la destrucción de la riqueza ictiológica, el caso más emblemático, es el bocachico, la pobreza extrema y la exclusión de la gran mayoría de la población que vive en el hábitat del río Magdalena, es uno de los complejos problemas que se debe resolver, los 72 proyectos mineros que atentan contra los principales afluentes del Magdalena, Invasión Aguacatera en la Región del Macizo que ampliaron la frontera agrícola  en una zona estratégica de protección ambiental, no cesa la violencia contra los líderes sociales, especialmente los defensores de los derechos de la naturaleza.

García Márquez, en sus memorias, (2002) reafirma la destrucción anunciada que ya había trabajado en sus novelas y que ahora ni el amor parece poder revertir: “Hoy el río Magdalena está muerto, con sus aguas podridas y sus animales extinguidos. Los trabajos de recuperación de que tanto han hablado los gobiernos sucesivos que nada han hecho, requerirían la siembra técnica de unos sesenta millones de árboles en un noventa por ciento de las tierras de propiedad privada, cuyos dueños tendrían que renunciar por el solo amor a la patria al noventa por ciento de sus ingresos actuales. Valdría la pena preguntar cuáles serían los propietarios que tendrían la amabilidad de ceder el 90% de sus tierras sólo para sembrar árboles y renunciar en consecuencia al 90% de sus ingresos actuales”.

Un Grupo de Ambientalistas y Defensores fundamos la  Cooperativa “Salvemos el Río Magdalena” en Ibagué Tolima (2024) y  nos sumamos a  diversas organizaciones y movimientos socioambientales como la COP Alternativa y Participativa que previamente construyó  la Mesa Nacional del Río Magdalena, sus afluentes y cuencas hídricas del país, la COP Divergente, entre otras, que coinciden en la necesidad de promover diálogos alternativos que desborden  la “Ronda de Negocios” (COP 16), sobre la disputa geopolítica por el control de la biodiversidad; el proyecto militar en la Isla Gorgona, la militarización de la Amazonía; el modelo agropecuario azucarero; la Guajira y falsas soluciones energéticas; la problemática ambiental del río Cauca y del río Magdalena; el extractivismo minero energético y transiciones energéticas corporativas, la mercantilización y financiarización de la biodiversidad, el canje de deuda por naturaleza, expresión del coloniaje financiero, los Proyectos REDD y la farsa de los créditos de carbono que desterritorializan a las comunidades campesinas y étnicas y atentan contra la soberanía alimentaria; y resistiremos por la Defensa de nuestros Territorios, el autogobierno, la autodeterminación y la autonomía, y, especialmente, la recuperación y protección de las cuencas de los Ríos y la necesidad de impulsar un Gran Movimiento Popular pro Defensa del Agua y Foros Planetarios Autónomos de Comunidades. 

Desde la Fundación, el escritor William Ospina, compartió en la en la Zona Verde de la COP16 el texto “Para pedirle al río que nos salve”#mce_temp_url# donde expresó “Como tantos grupos en toda Colombia, llevamos mucho tiempo preguntándonos cómo salvar el río Magdalena. Un río que alguna vez fue la muestra palpable de la vitalidad del territorio, ahora corre como un desagüe de todos nuestros errores y nuestras profanaciones. El río está casi muerto y eso es apenas una señal de la crisis tan profunda que atraviesa nuestro país”.

“Pensando todo esto me digo que tal vez cometemos un error al afirmar que nuestra tarea es salvar el río, porque más bien ha llegado la hora de pedirle al río que nos salve. Pues lo que está en peligro en el fondo no es el río, lo que está en peligro no es el mundo, lo que está en peligro somos nosotros: el horizonte total de la vida de la que dependemos”. Ya desde Neiva el río empieza a morir, primero por los sucesivos embalses de Betania y El Quimbo, pero después con las aguas negras que vienen de las ciudades y de los pueblos, aunque todavía en Natagaima uno siente que el río tiene vida. Lo que pasa es que más tarde, a la altura de Flandes, cae sobre el río Magdalena el tributo terrible de todos los jabones y detergentes de dos millones de hogares de la capital de la república, sumado al miasma de las curtiembres y a los desechos industriales, toda la contaminación de una ciudad inmensa que baja por el río Bogotá, y por eso el río que pasa por Ambalema y por Honda ya es casi un río muerto, aunque todavía no le han llegado los residuos industriales de la zona petrolera, ni el renovado aporte de mercurio de las mineras, ni el torrente final del río Cauca, que trae los desechos de la otra vertiente”.

Desde la fundación se proponen tareas que emprender para pedirle al río que nos salve…en primer lugar hay que visitar al río, hay que volver al río. “Existen tareas técnicas especializadas en la limpieza como esponjas químicas para retirar los metales pesados y las materias detenidas en su lecho, hay que retirar venenos, basuras, escombros, sustancias peligrosas, y emprender una labor inmensa de limpieza del río, pero también hay que avanzar en la enorme tarea de reforestar sus orillas… pero más difícil que limpiar el río es impedir que siga contaminándose para lo cual es fundamental una inmensa revolución de las costumbres, que haga que nuestra cultura no pese tanto sobre la naturaleza, que nuestros hábitos de producción y de consumo no alteren tanto el equilibrio del mundo”.

Desde la Mesa Nacional del Río Magdalena se realizó una Velatón Nacional y Encuentros en Municipios de las tres Cuencas del Río Magdalena y se consensuó una Agenda que se desarrolló en la COP Alternativa en Cali desde el 21 de octubre hasta el 2 de noviembre.

Producto de la COP Alternativa es el Manifiesto por la Unidad #mce_temp_url#de los Pueblos que se oponen a la mercantilización de la Naturaleza. Por una Verdadera Paz con la Naturaleza! (COP-Alternativa por la defensa del agua y contra el extractivismo) donde se incluye:

 

1) A Causa del capitalismo vivimos una crisis civilizatoria que coloca en peligro la propia subsistencia de la vida en el planeta.

2) El extractivismo desplaza poblaciones, destruye la naturaleza e impulsa la guerra interna.

3) No al “Canje de deuda por Naturaleza”.

Se priorizaron como líneas de acción:

▪ La confrontación al extractivismo con movilizaciones unitarias en ríos, cuencas, páramos y humedales urbanos. La denuncia a la mercantilización de la naturaleza y a la falsa solución de “pagos por servicios ambientales” que orientan las COP y que se convierten en políticas estatales.

▪ El propugnar por una organización democrática de los territorios impulsando una economía amable con la naturaleza y el fortalecimiento de relaciones sociales solidarias.

▪ Acompañar las campañas de denuncia a la presencia de tropas militares extranjeras en nuestros territorios.

▪ Confrontar con movilizaciones unitarias las políticas de ajuste que reducen la calidad de vida de los colombiano(a)s mediante el mecanismo de la deuda pública..

Impulsar una política de paz que posibilite la democratización real de los territorios con la participación de las comunidades en la toma de decisiones y con justicia socio ambiental. Rechazo al aumento del militarismo a escala internacional, a las invasiones y las guerras que vienen causando miles de muertos como en el caso del genocidio de Gaza. La paz entre los humanos es la paz con la tierra.

De igual manera se hizo el lanzamiento de la Declaratoria #mce_temp_url#de la Mesa Nacional Cuenca Río Magdalena que contiene un Diagnóstico sobre la situación catastrófica del Rio y los Impactos causados en Cada una de las Cuencas y propuestas de las acciones a desarrollar.

Desde la Mesa de Trabajo#mce_temp_url# “Propuestas alternativas de ordenamiento para la defensa integral del Río Magdalena” Encuentro de Ríos. Tendiendo Puentes metodológicos sobre el Río Magdalena Honda, 6-9 de noviembre 2024 no solo se alertó por la crisis que está viviendo el Magdalena en sus dimensiones ambiental, social ecológica, de derechos humanos, sino la esperanza que reside en las luchas de resistencia en su defensa.

En su relatoría se refieren a 1) Críticas a las autoridades ambientales, especialmente a las corporaciones autónomas regionales.

2. El río desde sus múltiples conectividades: La conectividad ecológica, entre las aguas (entre el río y las ciénagas; entre las aguas de arriba, de las montañas, con las de abajo, del valle y de las planicies inundables), entre las aguas y los sedimentos, entre los no-humanos y entre humanos y no humanos. La conexión entre el pasado y el presente, los cambios y transformaciones ocurridos a raíz de las diversas intervenciones en el río, su cauce, sus riberas y sus complejos de ciénagas - Las conectividades sociales, a través de las prácticas y conocimiento de los territorios del río y sus ciénagas.

3. La contaminación y sus múltiples consecuencias a diversos niveles sobre la vida.

4. Violencias ambientales por el costo en vidas de sus defensores.  

5) Concluye convocando a que los ejercicios interinstitucionales adelantados para el reconocimiento de los saberes de los pescadores artesanales como patrimonio inmaterial, así como los trabajos realizados en búsqueda de la Declaratoria del Río Magdalena como Itinerario Cultural en la Lista del Patrimonio Mundial de la Humanidad, incorporen de manera integral y decidida criterios ecosistémicos, sociales y de persistencias del conflicto social y armado. Además, expresa preocupación por los efectos de las grandes represas y la contaminación por metales pesados y otros químicos no medidos como los contaminantes liberados por la industria.

Cabe destacar el anuncio de la Subdirectora Archivo General de la Nación del inicio del Proyecto de construcción de la Memoria del Río Magdalena a partir del 2025 donde los actores fundamentales de la investigación serán las organizaciones sociales de pescadores artesanales.

Finalmente se convoca a conformar una coordinación nacional que logre articular a las organizaciones sociales y populares de manera amplia y unitaria en torno a Agendas y Planes de Acción Comunes en Defensa del Río Magdalena, sus afluentes y Cuencas Hídricas a partir del diálogo entre las diversas experiencias de las comunidades y los estudios académicos para potenciar las resistencias contra el extractivismo minero energético, los agronegocios, los mercados verdes y por la Justicia Socioambiental.

 

 

 

ESCUELA DE FORMACIÓN EN SISTEMATIZACIÓN DE EXPERIENCIAS POPULARES

El 9 de noviembre de 2024 se dio inicio en Neiva Huila a la Escuela de Formación#mce_temp_url# en Sistematización producto de Convenio entre El Macroproyecto Institucional Defensa Territorial DESCA USCO y Planeta Paz.

Con la participación de líderes de Asoquimbo, Movimiento Ciudadano de Pitalito, Asociación de Trabajadores Campesinos del Huila ATCH, la Central Unitaria de Trabajadores CUT Huila y asesores de víctimas del conflicto armado, se cumplió con el Primer Taller Regional#mce_temp_url# con el objetivo  de realizar un breve balance de las acciones del Movimiento Social Defensores del Territorio (Cop16 y defensa del Río Magdalena) y avanzar en la propuesta de sistematización en el marco de la Escuela de Formación en Sistematización propuesta por Planeta Paz.

Una vez presentado el espacio y los participantes el Profesor Miller Dussán desarrolló el Primer tema de la Agenda:

Balance Cop16 #mce_temp_url#y Propuestas Alternativas.

Se refirió al Convenio sobre la Diversidad Biológica y al objetivo de la COP16 de asegurar por parte de las corporaciones transnacionales y los países miembros del norte global, su libre acceso a los recursos genéticos y biológicos (art. 15 del CDB) en sus diversos niveles, incluyendo esta vez las áreas marinas y la defensa de la propiedad intelectual (art. 21) que pueda reconocerse a través de patentes a la industria biotecnológica en ascenso, y a la industria farmacéutica y agroalimentaria de estos mismos países (Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Suiza, entre otros)”.

Destacó la aprobación del Fondo Cali que recogerá la plata que la industria pagará por usar la riqueza natural (aunque no es vinculante) y el reconocimiento de las Comunidades Indígenas y afrodescendientes   en el manejo de la biodiversidad.

Sin embargo, preocupa que sólo 44 países, que equivalen al 22 por ciento de los miembros de la COP, presentaron sus Planes de Acción Nacionales de Biodiversidad, que son los compromisos públicos que asume cada país con su conservación de aquí a 2030 y el no haber logrado un acuerdo sobre la financiación de la biodiversidad. El precedente era que dos de las metas del marco Kunming Montreal de 2022 exigían recursos financieros para la protección de la biodiversidad.

Es importante resaltar que durante la COP16 se presentaron diversas agendas de  organizaciones y movimientos socioambientales como la COP Alternativa, la Mesa Nacional del Río Magdalena, sus afluentes y cuencas hídricas del país, la Fundación Salvar el Río Magdalena y la COP divergente que coincidieron en la necesidad de promover diálogos alternativos que desborden  la “Ronda de Negocios” (COP 16), sobre la disputa geopolítica por el control de la biodiversidad; el proyecto militar en la Isla Gorgona, la militarización de la Amazonía; el modelo agropecuario azucarero; la Guajira y falsas soluciones energéticas; la problemática ambiental del río Cauca y del río Magdalena; el extractivismo minero energético y transiciones energéticas corporativas, la mercantilización y financiarización de la biodiversidad, el canje de deuda por naturaleza, expresión del coloniaje financiero, los Proyectos REDD y la farsa de los créditos de carbono que desterritorializan a las comunidades campesinas y étnicas y atentan contra la soberanía alimentaria; las transiciones socioecológicas y por la Defensa de nuestros Territorios, el autogobierno, la autodeterminación y la autonomía y, especialmente, las cuencas de los Ríos Magdalena y Cauca; la necesidad de impulsar un Gran Movimiento Popular pro Defensa del Agua y Foros Planetarios Autónomos de Comunidades.

La COP Alternativa logró desarrollar su Agenda en foros y paneles durante 12 días cuyos contenidos confluyeron en el Manifiesto por la Unidad #mce_temp_url#de los Pueblos que se oponen a la mercantilización de la Naturaleza. Por una Verdadera Paz con la Naturaleza! (COP-Alternativa por la defensa del agua y contra el extractivismo). Al final se priorizan como Líneas de Acción: la confrontación al extractivismo con movilizaciones unitarias en ríos, cuencas, páramos y humedales urbanos; la denuncia a la mercantilización de la naturaleza y a la falsa salida de “pagos por servicios ambientales” que orientan las COP y que se convierten en políticas estatales; propugnar por una organización democrática de los territorios impulsando una economía amable con la naturaleza y el fortalecimiento de relaciones sociales solidarias; acompañar las campañas de denuncia a la presencia de tropas militares extranjeras en nuestros territorios; confrontar con movilizaciones unitarias las políticas de ajuste que reducen la calidad de vida de los colombiano(a)s mediante el mecanismo de la deuda pública; impulsar una política de paz que posibilite la democratización real de los territorios con la participación de las comunidades en la toma de decisiones y con justicia socio ambiental y el rechazo al aumento del militarismo a escala internacional, a las invasiones y las guerras que vienen causando miles de muertos como en el caso del genocidio de Gaza.

Además, se acordó la Declaratoria#mce_temp_url# de las Comunidades de los Ríos Magdalena Cauca, Vertientes y demás ríos de Colombia.

Propuesta de sistematización.

Carlos Salgado y Camila Macias de Planeta Paz se refirieron a la sistematización: ¿para qué sistematizar? y ¿qué sistematizar? y, posteriormente, orgabnizaron un trabajo grupal innovador  sobre la práctica a sistematizar a partir de la metáfora (árbol, mesa-territorio), metáfora que se define a partir de la presentación de cada organización sobre sus propuestas.

Se construyeron 3 árboles, dos sobre la experiencia de Asoquimbo y uno de la ATCH, y se acordaron como compromisos la devolución sistemática de lo construido en el Taller por parte de Planeta Paz y la socialización del Taller con líderes de las organizaciones presentes para la continuidad y regreso de los participantes.

Cabe destacar la valoración positiva del Taller por los participantes y el compromiso de continuar vinculados a la Escuela. 

https://drive.google.com/file/d/18fDIj8VBZ6iKbGMxopsTRWvQq-dUKa6u/view?usp=sharing

 

 

 

 

 

ASOQUIMBO EN LA RUTA DE LA ZONA DE RESERVA CAMPESINA ZRC

La Asociación Campesina y de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo ASOQUIMBO, se propuso en su Agenda, luchar por la creación de la Zona de Reserva Campesina como parte integrante de un Sistema Agropecuario, pesquero, territorial y sustentable que privilegie la agroecología a cambio de la agroindustria, haga más productiva la Tierra y aumente la producción total, incremente el empleo, repueble el campo para lo cual está demostrado son más eficientes las economías campesinas, indígenas y afros.

Con la entrega de las primeras 941 hectáreas productivas para 94 familias víctimas del Proyecto Hidroeléctrica El Quimbo, en Acto de reparación, #mce_temp_url#presidido por Gustavo Petro,  el 20 de septiembre de 2024, se crearon las condiciones para avanzar en el proceso de creación de dicha Zona.

A raíz del Encuentro Nacional de ZRC#mce_temp_url# que se realizó en el Centro Agropecuario del SENA en Campoalegre Huila durante los días 7 y 8 de noviembre de 2024,  se incluyó en las conclusiones la decisión de Asoquimbo de iniciar la ruta de creación de la ZRC, contando con la asesoría de Javier Soto y César Jérez, líderes históricos de las luchas campesinas y fundadores de la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina ANZORC, quienes nos explicaron la metodología a seguir y se comprometieron a asesorar a nuestra organización para el logro de nuestra histórica aspiración a partir del objetivo del Encuentro de “realizar un diálogo especializado con voceros de las Zonas de Reserva Campesina, con el propósito de avanzar en la construcción de una ruta de atención interinstitucional coordinada, y con la participación de las campesinas y campesinos de esos territorios, en las fases de elaboración e implementación”.

Para el caso específico de la Zona de Reserva Campesina Asoquimbo se debe avanzar de inmediato:

1. Socializar la ZRC con todos los beneficiarios socios de Asoquimbo reconocidos como Sujetos de Reforma Agraria por parte de la Agencia Nacional de Tierras, lo que implica que deben ser convocados a Asamblea General por parte de la actual Junta Directiva.

2. Formular el Plan de Desarrollo Sostenible de la ZRC por parte de Asoquimbo previo acuerdo con la ANT.

3. En el marco de la construcción de la ZRC, Asoquimbo debe lograr:

a)  Implementación de la Reforma Agraria.

b) Adjudicación de predios con fundamento en el reciente decreto expedido por el Gobierno Nacional.

c) Formalización de predios aledaños que decidan incorporarse a la Zona de Reserva Campesina Asoquimbo.

d) Ejecución del Proyecto de Desarrollo Sostenible.

Una importante delegación de miembros de Asoquimbo participaron del Encuentro con el compromiso de contribuir en la orientación de todos los socios para avanzar en nuestro propósito de crear la ZRC.

 

https://drive.google.com/file/d/1gHwP1faUFlEr6Ksd1SJTtg0MIxVnHd_5/view?usp=sharing