PESCADORES DEFIENDEN EL TERRITORIO Y SUS DERECHOS

Neiva, junio 25 de 2011

 

Doctora

BEATRIZ URIBE BOTERO

Ministra de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

CARLOS CASTAÑO URIBE

Viceministro de Ambiente

LUZ ELENA SARMIENTO

Directora de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales

 

Referencia: Derecho Petición Extensión medidas preventivas (Resoluciones 1096 de MAVDT y 1346 de la CAM del 14 de Junio de 2011) de suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo para garantizar la protección de los derechos de los pescadores artesanales. Anexar al Expediente 4090

La Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo -ASOQUIMBO- y los pescadores artesanales de la Zona El Quimbo, con fundamento en los artículos 23, 74 y 87 de la Constitución Política nos dirigimos a Ustedes con el propósito de presentar Derecho de Petición con fundamento en los siguientes:

 HECHOS

1.- El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial otorgó licencia ambiental al Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo mediante Resolución 0899 del 15 de mayo de 2009, modificada mediante las Resoluciones 1628 y 1814 de 2010

2.- El 7 de Junio de 2011, mediante oficios 1746 y 1749, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia notificó a Emgesa y al Alcalde del Municipio de Gigante respectivamente se “suspendan de inmediato las obras que está adelantando la Empresa Emgesa”

3.- A partir del 7 de Junio, los pescadores artesanales se movilizaron por el Río Magdalena hasta la Zona contigua a la vereda Domingo Arias con el propósito de exigir el cumplimiento de los oficios 1746 y 1749 del ICANH. Aún permanecen en dicho lugar exigiendo, además,  la indemnización de los daños causados por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y el restablecimiento de la actividad productiva y las condiciones de bienestar, con fundamento en las siguientes evidencias:

 

-          Desde inicios de construcción de las obras de El Quimbo, Emgesa ha venido depositando el material procedente de las obras del túnel de desviación y de vías sobre el Estrecho el Quimbo en cantidades inimaginables, al río Magdalena. Esta tierra que sacan viene contaminada con material explosivo. Fue así como en la ventana uno encontramos entre la tierra residuos de un gel explosivo del cual tomó evidencias la CAM en su visita del 13 de junio de este año.

-          Del interior del túnel también sale constantemente un excedente de agua sedimentada que viene contaminada con acelerantes para secar el cemento y del material de los explosivos que utilizan con frecuencia. Estas aguas las han depositado directamente al río por medio de unos tubos que sobresalen de las obras de túneles aunque recientemente han ubicado unos des sedimentadores. Hemos visto morir peces después que sueltan estos fluidos sobre el río.

-          Residuos de concreto revuelto con alambres acerados utilizados para las paredes del túnel, las sacamos en nuestras atarrayas. Esto destruye nuestras redes de pesca.

-          La tala de árboles la realizan de manera irresponsable ya que sólo recogen las partes de los árboles que les representa ganancia, pero es común que ramas, aserrín, y cortezas se dejen a orillas del río para que los arrastre.

-          Las consecuencias que estas irregularidades han generado sobre los pescadores, poseedores y propietario son muy graves. El sedimento en el río ha disminuido su profundidad y éste se ha anchado recuperando y removiendo orillas, muchas de ellas cultivadas. En el caso del caserío de Puerto Seco, el sedimento llegó a descansar allí y algunas casas quedaron enterradas a mitad de pared. Los pescaderos se acabaron o desfiguraron con palizada y sedimento. El pescado se disminuyó a una proporción que nunca habíamos tenido. Hoy a pesar de los esfuerzos, la pesca no nos alcanza ni para comer. Las explosiones, la contaminación, la sedimentación ha ahuyentado el pescado o lo habrá matado en el caso de los alevinos.

4.- El 14 de Junio de 2011, mediante Resolución 1096 el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial impuso a la empresa Emgesa S.A. E.S.P., medida preventiva, consistente en “la suspensión inmediata de las actividades de compra y de negociación de predios afectados por el proyecto y la suspensión inmediata de las actividades de extracción de materiales y operación de la zona industrial contigua a la vereda de Domingo Arias del Municipio de Paicol, ubicadas dentro de la misma”. La Resolución no consideró las evidencias señaladas anteriormente que ocasionaron la destrucción de las actividades productivas y los proyectos de vida de la población de pescadores.

5.- El 14 de Junio de 2011, mediante Resolución 1346 del 14 de junio de 2011 la CAM impuso “unas medidas preventivas” a Emgesa que “impidan la continuación de la ocurrencia de actividades que atentan contra el medio ambiente y los recursos naturales renovables”. La CAM confirmó, entre otros, los hechos denunciados por los pescadores al considerar que “Del concepto técnico obrante en el plenario, se concluye existencia probable de efectiva vulneración de los recursos naturales y el medio ambiente habida cuenta de la existencia de impacto ambiental negativo sobre los mismos lo que implica la inobservancia al deber de protección y preservación que a todos nos atañe como patrimonio común que es, su carácter de utilidad pública e interés social. En el presente caso, se está ante la presencia de grave afectación del componente suelo, agua, forestal, fauna entre otros, por razón de la ejecución de actividades dañinas cuyo ejercicio se deplora habida cuenta de la magnitud de sus efectos nocivos” Entre esos efectos nocivos se destaca la destrucción de la actividad productiva y los proyectos de vida de los pescadores.

6.- El 19 de junio durante la edición del Noticiero Noticias Uno TV “Minambiente ordena suspensión de la construcción de la Hidroelectrica El Quimbo” se aportaron evidencias   y testimonios que confirman las  medidas preventivas impuestas por la CAM, producto de verificación en campo, razón por la cual corresponde al MAVDT como autoridad ambiental competente investigar las denuncias publicadas por Noticias Uno y evaluar,  conforme al Artículo 16 de la ley 1333 de 2009, si existe mérito para iniciar procedimiento sancionatorio ambiental en contra de la empresa EMGESA SA E.S.P., titular de la licencia para el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y suspender definitivamente la Licencia Ambiental

7.- La Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, ante la ausencia de las autoridades ambientales y culturales, decidió apoyar la presencia permanente de pescadores artesanales en la Zona contigua a la Vereda Domingo Arias con el propósito de verificar y exigir a Emgesa que cumpla con las disposiciones del ICANH, MAVDT y de la CAM y se restablezcan los derechos e indemnice a todos los afectados por los daños causados para lo cual se requiere hacer extensiva la Resolución 1096 de suspensión de obras para la protección de los pescadores.

PETICIÓN

En ejercicio del Derecho de Petición consagrado en la Constitución Política de Colombia, solicitamos se sirva:

1.-        Expedir un Acto Administrativo a través del cual se imponga a la empresa EMGESA S:A: E;S:P:, medida preventiva consistente en suspensión inmediata de todas las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo para garantizar la protección de los derechos de los pescadores, restituir su actividad económica debido a que han sido desplazados y se han perdido o disminuido sus ingresos, tal como se evidencia en los testimonios aquí registrados, las pruebas y medidas preventivas aportadas e impuestas por la CAM (Resolución 1346) y las denuncias e imágenes publicadas por el Noticiero Noticias Uno TV el 19 de Junio. (ver: http://www.youtube.com/watch?v=brmn2IOrVec&feature=player_embedded

 

http://www.noticiasuno.com/noticias/director-general-de-emgesa-dice-que-no-suspendern-las-obras-.html

2.- Proceder a evaluar si existe mérito para iniciar procedimiento sancionatorio ambiental en contra de la Empresa Emgesa y suspender definitivamente la Licencia Ambiental con base en los testimonios y pruebas registradas en las Resoluciones 1096 de MAVDT, 1346 de la CAM y los oficios 1746 y 1749 del ICANH.

3.- Ordenar a una Institución Independiente se investigue e informe a Asoquimbo sobre la identificación y la valoración de los impactos ambientales, sociales y económicos “no previstos” según la Resolución 1096.

4.-  Verificar de inmediato el cumplimiento de las medidas preventivas impuestas a Emgesa y designar las autoridades ambientales responsables de permanecer en la Zona de El Quimbo monitoreando el cumplimiento de las Resoluciones 1096 y 1346 del 14 de junio de 2011.

5.- Con fundamento en los derechos de información y participación, informar y consultar de manera permanente a Asoquimbo y a los Terceros Intervinientes sobre los resultados de las visitas de monitoreo sobre el cumplimiento de las medidas preventivas y no levantar dichas medidas hasta tanto no se consulte a Asoquimbo y a los Intervinientes.

6.- Con fundamento en el Derecho de Participación, Asoquimbo dispondrá del tiempo que considere necesario para evaluar las disposiciones recientemente expedidas por el MAVDT y la CAM, investigar los nuevos impactos y afectaciones en cada una de las poblaciones y formular y evaluar las diferentes propuestas de compensaciones, razón por la cual solicita al MAVDT socializar las Resoluciones 1096 y 1346 y garantizar que para efectos de compensaciones, además de la presencia de los organismos de control (Defensoría del Pueblo, Procuraduría Ambiental y Personerías Municipales)  Asoquimbo contará con el acompañamiento permanente de representantes del Movimiento Nacional por la Defensa de los Territorios y las Comunidades Afectadas por Represas, de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, de PNUD- Región Surcolombiana, entre otras.

NOTIFICACIONES

Recibimos notificaciones en Gigante Huila, carrera 4 con calle 3 esquina, Edificio de la Alcaldía Municipal, Secretaría del Concejo de Gigante y en la Calle 8 B No. 37 A – 01 Apartamento 303 Torres El Curíbano II de la ciudad de Neiva.

Atentamente,

ELSA ARDILA MUÑOZ

Presidenta

Representante Legal ASOQUIMBO.

ROLANDO BOTELLO RODRIGUEZ

Miembro de Asoquimbo

Concejal del Municipio de Gigante

Representante de los Concejales de Gigante para el acompañamiento

Permanente de los Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

Se anexan firmas de Pescadores Artesanales

c.c.

MARIANA GARCÉS CÓRDOBA

Ministra de Cultura

MARIA CLAUDIA LÓPEZ

Viceministra de Cultura

ENZO RAFAEL ARIZA

Secretario General Cultura

ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO

Procurador General de la Nación

OSCAR DAVID AMAYA NAVAS

Procurador Delegado para Asuntos Ambientales y Agrarios

VOLMAR PÉREZ

Defensor del Pueblo de Colombia

GLORIA ELSA RAMIREZ VANEGAS

Secretaria General con Funciones Asignadas de Defensor del Pueblo.

VIVIANE MORALES HOYOS

Fiscal General de la Nación

SANTIAGO A CANYON

Secretario Ejecutivo

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Washington

JOSE MIGUEL VIVANCO

Director para las Américas de Human Rights Watch (HRW)

CRISTIAN SALAZAR VOLKMANN

JORGE ENRIQUE ROBLEDO CASTILLO

Senador de la República

ALEXANDER LÓPEZ MAYA

Senador de la República

ALFONSO DECOLSA

PNUD- Región Surcolombiana

 

 

Asoquimbo Declaró la Desobediencia Civil

Con motivo del Día Mundial del Ambiente, Asoquimbo Declaró la Desobediencia Civil por el restablecimiento de los Derechos Fundamentales y la indeminización de los daños causados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y realizó un Plantón en la vía que conduce al sur del pais en el Poblado de Rioloro. En uno de sus apartes la Declaración adjunta señala que:

 

Ante la gravedad de las denuncias verificadas durante las visitas a la zona El Quimbo, técnicos del Ministerio de Ambiente sugirieron en su informe acatar la solicitud de la Defensoría del Pueblo. Sin embargo, la Directora de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales  del Ministerio de Ambiente, LUZ ELENA SARMIENTO  viene aplazando la expedición  del  Acto Administrativo sobre la Gestión Social de Emgesa en cumplimiento de “órdenes superiores” facilitando un acuerdo previo con la empresa que justifique la no suspensión de la Licencia y las Obras al Proyecto

 

Hidroeléctrico El Quimbo, sin importar el agravamiento  de la violación de los derechos de las comunidades no obstante haber respondido a derecho de petición de Asoquimbo que: “este Ministerio se encuentra elaborando las correspondientes actuaciones administrativas a través de las cuales se fijará la posición Ministerial en torno a todas y cada una de las problemáticas evidenciadas tanto en la visita como en las socializaciones”.

El Ministerio de Ambiente ha aplazado

 

durante más de dos años el Acto Administrativo sobre la Gestión Social de Emgesa" Lea Declaración Adjunta.

 

Descargar declaratoria de Desobediencia Civil

Cualquier información comunicarse con Elsa Ardila, presidenta de Asociación de Afectados por la Contrucción de la Hidroelectrica El Quimbo ASOQUIMBO, al 313 465 6146 o Miller Dussan 316 7555427

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DON SEBASTIÁN PIÑERA

Señor Presidente: 

Con el respeto que me merece su persona y su investidura, me permito en mi calidad de ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales, plantearle algunas preguntas y un comentario en relación al megaproyecto Hidroaysén, próximo a ser votado en cuanto a su factibilidad.

Preguntas:

¿Está usted dispuesto a cargar en su consciencia el que bajo su presidencia se haya aprobado el más brutal Megaproyecto de la historia de Chile, en cuanto a sus devastadores impactos ambientales, sociales y culturales?

¿Imagina usted el infierno de impacto social y cultural que significará para los asentamientos humanos de la región vivir diez o doce años rodeados de megamaquinarias y de miles de trabajadores no locales destruyendo y devastando su entorno, su cotidianeidad, sus costumbres y su tranquilidad familiar? ¿Está usted dispuesto a cargar eso en su consciencia?

¿Piensa usted que una línea de transmisión de 2.300 kilómetros con torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros, que, según análisis preliminares basados en peticiones mineras realizadas por y para los interesados, fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas, es algo liviano como para cargas en su conciencia?

¿Ha pensado usted que una franja de 2.300 kilómetros de largo por 100 metros de ancho para instalar las torres, significan 23.000 hectáreas de total deforestación? Cuatro veces más que las presuntas hectáreas que serán inundadas por las represas ¿En adición a lo anterior, ha reflexionado usted sobre la descomunal destrucción de naturaleza que significará trasladar, desde unos pocos puertos, 5.750 torres de esa magnitud a su lugar de emplazamiento? ¿Vale la pena eso en la consciencia?

De concretarse la construcción de dicha línea, Chile podrá sentirse “orgulloso” de haber generado la cicatriz más grande del planeta. ¿Cabría tal “orgullo” en su conciencia?

Es un hecho que, a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa, una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto. ¿Siendo nuestro país una presunta democracia, cabe en su conciencia que esa ciudadanía que hizo posible que usted fuera Presidente, no sea respetada?

Muchos sabemos, y desde luego usted también sabe, los múltiples vicios que se han cometido en el Estudio de Impacto Ambiental. No sólo el haber despreciado e ignorado totalmente la participación y las observaciones ciudadanas que la ley garantiza. Ha habido mentiras, descalificaciones y adulteraciones de todo tipo, que resultan inaceptables para una ciudadanía responsable y preocupada por un futuro digno para el país. El resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores. ¿Estría usted dispuesto a corroborar esta verdad con su conciencia?

El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?

Comentario.

Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén?

Usted ha manifestado en múltiples oportunidades que Chile está próximo a ser un país desarrollado. ¿Cómo entiende usted el desarrollo? ¿Se trata de alcanzar un determinado PIB per capita? En mi opinión se trata de cumplir con las condiciones que acabo de enumerar. Y para cumplirlas nos falta mucho, muchísimo señor Presidente. Desde luego que favorecer proyectos como Hidroaysén, que prioritariamente contribuyen al enriquecimiento de corporaciones trasnacionales que no le deben ninguna lealtad a Chile, nos aleja aún más del verdadero desarrollo que necesitamos.

Aún cuando no existe entre usted y yo una amistad profunda, hemos mantenido cordiales relaciones personales desde hace muchos años. He apreciado su inteligencia y sus capacidades. Del mismo modo me fui formando la impresión de que usted era uno de los pocos políticos sensibles al medioambiente y amante de la naturaleza. A pesar de que no voté por usted, me sentí contento de que tendríamos un Presidente capaz de concebir un desarrollo armónico entre economía y Naturaleza. Me apenaría mucho, no sólo por mí, sino por usted, el poder haberme equivocado.

Hago votos, señor Presidente porque inicie usted un diálogo profundo con su conciencia. Quienes realmente amamos la notable belleza de nuestro país sinceramente lo esperamos.

Saluda a usted cordial y respetuosamente,

  

Prof. Dr. h. c. Manfred Max-Neef

Ex Rector

Director Instituto de Economía

Universidad Austral de Chile 

¡Nace el Movimiento Colombiano Rios Vivos!

Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y Afectados por las Represas “Ríos Vivos”

DECLARACIÓN DE LA PLAYA

Betulia, Santander, abril 04 de 2011

En La Playa, Betulia, Santander, junto a las suaves brisas del río Sogamoso, mujeres y hombres que desde hace 5 años constituimos la Red Nacional de Pueblos Afectados y Amenazados por Represas y Trasvases nos reunimos el 3 y 4 de abril para reflexionar sobre los alcances de la Jornada Nacional en Defensa de los Territorios, realizada entre el 14 y 16 de marzo, en conmemoración del Decimocuarto Día de Acción Internacional contra Represas y por los ríos, el Agua y la Vida. Esta jornada logró movilizar a miles de personas en Antioquia, Santander, Huila y Bogotá en rechazo a los proyectos hidroenergéticos, a la política minero energética del gobierno Santos que vulnera la autonomía y soberanía en los territorios y para exigir respeto de los derechos sociales y ambientales.

Como en otras ocasiones, nos reunimos junto a poblaciones de afectados por la construcción de estos megaproyectos. Esta vez estuvimos con la gente afectada por la construcción del proyecto Hidrosogamoso: pescadores/as, vendedoras de pescado, campesinos/as con y sin tierra, trabajadores y pequeños mineros que manifestaron los conflictos que sufren desde que la empresa Isagen llegó a la región con falsas promesas y ocultando los impactos que la presa podría provocar sobre el río y las formas de vida ligadas a él.

Así mismo, manifestaron que ISAGEN no ha querido reconocerlos como personas afectados de este megaproyecto. La empresa nacional niega que las represas tengan impactos ´aguas abajo´ de la presa, aun pasando por encima de los argumentos de la propia Comisión Mundial de Represas. Las empresas no reconocen la afectación sino a aquellos que poseen títulos sobre las tierras, desconociendo el reconocimiento de los derechos sociales y políticos de las poblaciones afectadas que suelen ser invisibilizadas en los estudios de impacto ambiental y planes de mitigación. Los pueblos afectados somos todos aquellos que interactuamos directa o indirectamente con los ríos.

Pudimos percibir que la gente ha vivido atemorizada desde que la obra empezó. Personas de diversas regiones han llegado y transformado el territorio, la contaminación del río por las obras ha disminuido notablemente la pesca, la desviación del curso del río a través de dos túneles provocó una gran mortandad de peces, y los pobladores ribereños hoy sufren la disminución de la pesca, su principal fuente de proteína, amenazando su soberanía y seguridad alimentaria, con el agravante de dejar sin trabajo a decenas de mujeres que vendían el pescado sobre la vía.

Observamos que la contaminación de las aguas del río ha provocado brotes de enfermedades, como la sarna y el salpullido, afectando principalmente a niños y niñas. Abusando de la autoridad y afectando bienes públicos, el Rector de la UNIPAZ permitió a Isagen la intervención en la finca propiedad de la Universidad de la Paz, donde los estudiantes hacían sus prácticas agrícolas y que permitían a decenas de campesinos sin tierra cultivar con el permiso de la Universidad, estableciendo un verdadero diálogo de saberes entre campesinos y estudiantes. Mientras trabajadoras y trabajadores denunciaron a las empresas contratistas de Isagen, quienes imponen extensas jornadas y violan permanentemente los derechos laborales.

Constatamos el papel desempeñado por algunas organizaciones que encubren sus intereses monetarios detrás de discursos ambientalistas y desarrollistas. En el Sogamoso, la Fundación Natura trabaja en función de los intereses de Isagen subestimando los graves impactos ambientales al tiempo que culpabiliza a los pobladores locales por los serios conflictos ambientales que actualmente sufre la región, situación similar ha tenido lugar en la construcción de la represa El Quimbo. De igual manera, el Programa de Paz y Desarrollo del Magdalena Medio prefiere guardar silencio a denunciar las graves afectaciones y violaciones de los derechos humanos de los habitantes de este territorio.

Esta evaluación y la creciente participación de pueblos afectados y amenazados por estos megaproyectos que sirven al capital nos permite reconocernos como Movimiento de Nacional en Defensa de los Territorios y Afectados por las Represas, ¡Ríos Vivos!

Por todo la anterior:

DECLARAMOS QUE:

* El Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y Afectados por las Represas, ¡Ríos Vivos! abogará por la construcción de una política minero energética que respete la soberanía y autodeterminación de los pueblos que habitan los territorios, y por la defensa de los derechos sociales y ambientales de las comunidades afectadas.

* Apoyamos la lucha legítima de los pobladores y pobladoras de Temacapulín, México, que paralizaron las obras de la Presa El Zapotillo como medida de hecho para hacer respetar sus derechos, ante el incumplimiento de suspensión que el gobierno local no ha acatado.

* Las represas no representan una opción para el buen vivir, no pueden considerarse como un Mecanismo de Desarrollo Limpio pues está comprobado que contribuyen al cambio climático por la producción de metano, un importante gas de efecto invernadero, destruyen la dinámica natural de los ríos y provoca graves conflictos ambientales, sociales y culturales.

* Los grandes proyectos de represas en Colombia no responden a las necesidades de las comunidades locales a las que se les imponen los costos sociales y ambientales de estos proyectos, a la vez que se imponen bajo una lógica netamente comercial.

RECHAZAMOS:

* El rol de organizaciones que intentan legitimar las acciones de las empresas constructoras de las represas, haciéndole juego al capitalismo verde en nombre de un supuesto progreso, como son el caso de la Fundación Natura y Programa de Paz del Magdalena Medio, PDPMM

* La vulneración del derecho a la protesta por parte del Estado, mediante el uso de la fuerza pública, que dejó un saldo de tres heridos en el paro social que se levantó en Santander, para detener las obras de la represas Hidrosogamoso.

* La imposición de represas en los territorios que vulneran la autodeterminación de pueblos indígenas y negros

EXIJIMOS

* Respeto a la cosmovisión de pueblos indígenas, negros y campesinos en las regiones donde se planean proyectos de represas y minería

* Cumplimiento de los acuerdos de la mesa de concertación que se llevó a cabo el 16 de marzo de 2011 entre las comunidades afectadas por el proyecto Hidrosogamoso, la empresa ISAGEN y el Gobierno Departamental. (Ver acuerdos de esta reunión)

* Protección y garantías para las comunidades afectadas por la represa Hidroituango, luego de que algunos líderes sociales fueran señalados tras la movilización del pasado 14 de marzo, donde se puso en evidencia que los impactos socioambientales que esta represas producirá no están claramente determinados..

* La cancelación del proyecto El Quimbo exigida por Asoquimbo, avalada por la Defensoría del Pueblo, y compromiso adquirido pero incumplido por el Procurador Agrario Ambiental tras el Foro Nacional sobre los impactos de los megaproyectos minero y energéticos sobre el territorio, el ambiente y la cultura, realizado el 16 de marzo en el Senado de la República en Bogotá. Demandamos la suspensión inmediata de las obras de la represa El Quimbo.

* La cancelación de los demás proyectos hidroeléctricos de Colombia que atentan contra el buen vivir en el campo y la ciudad. Es necesario impulsar nuevas formas de vida menos intensivas en el uso de la energía, el impulso de una nueva matriz energética sin mega – represas, y donde el agua y la energía no sean mercancías. De esta manera demandamos la cancelación de Hidrosogamoso, Hidroituango, El trasvase del Río Guarinó, el proyecto DROES y se desmantelen las represas que han contaminado y destruido los territorios, como Anchicayá, Salvajina, Urra I, La Miel, El Prado, Betania y se compensen a las comunidades por los impactos que estos proyectos han ocasionado.

Reconocimiento, por parte del gobierno nacional, de los afectados y afectadas como actores y sujetos políticos indispensables para la reformulación de la actual política minero energética colombiana

PARA LA VIDA, NO PARA LA MUERTE!

Ríos Vivos

Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y afectados por las Represas http://defensaterritorios.wordpress.com

 

ASOQUIMBO DENUNCIA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS AFECTADOS POR EL PROYECTO HIDROELÉCTRICO EL QUIMBO DE ENDESA-EMGESA ENEL Y EXIGE PRESENCIA INMEDIATA DE ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

La Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo Huila Colombia ante la extrema gravedad de violación de los derechos fundamentales de las comunidades y daños ambientales exige la presencia inmediata de organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos con fundamento en los siguientes hechos:

1.- La Defensoría Nacional del Pueblo mediante Oficio  4050 –0388 de marzo 30 de 2011, de acuerdo con lo observado en los municipios del área de influencia del proyecto hidroeléctrico, en recorrido que también realizó el MAVDT durante la semana del 20 al 24 de marzo del presente año, solicita al Ministerio de Ambiente se “suspenda la licencia ambiental a Emgesa para la realización del proyecto El Quimbo, Resolución 899 del 15 de mayo del 2009, modificada por la Resolución 1814 de septiembre de 2010, hasta tanto no se adelanten los estudios y se implementen las medidas que garanticen el pleno ejercicio de los derechos de todas las comunidades que están siendo afectadas o que ven amenazados sus derechos por el avance de las obras del proyecto”. Según la Defensoría:

 

• Se iniciaron las obras sin haberse dado el proceso de reubicación o reasentamiento de la comunidad Domingo Arias.
• Presión a las comunidades para que vendan en lugar de que opten por la reubicación o el reasentamiento como primera opción (casos referidos en Ríoloro y otras zonas de la región).
• Restricción del derecho a la información a los grupos en situación de vulnerabilidad, lo que implica que desconozcan las medidas de compensación que deben beneficiarlos.
• Con la adquisición de predios por parte de Emgesa, se pierden los empleos relacionados con los proyectos productivos de esos predios y la empresa no ha implementado las medidas de compensación para las personas que se afectan por ello. 

2.- En el mismo Oficio “reitera la solicitud de revocatoria de la Resolución 1814 de septiembre de 2010 e insiste en las siguientes razones para ello: 1) Desconoce acuerdos logrados en las mesas de concertación. 2) No tiene en cuenta a las comunidades para modificar la licencia ambiental. 3) Contribuye a que se disminuya la inversión de la Empresa en el cumplimiento de las obligaciones ambientales y sociales sin aclarar los efectos que esta medida pueda tener sobre los diferentes grupos poblacionales. 4) Amenaza el derecho al acceso y la tenencia de la tierra en concordancia con los derechos a la vivienda, a la prestación de los servicios públicos, a la seguridad alimentaria, entre otros, de los grupos poblacionales más vulnerables de la región. La entidad señaló que “la empresa no ha hecho entrega de algunos estudios exigidos en la licencia ambiental respecto de temas muy impactantes sobre derechos de las comunidades”.

3.- El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, mediante Oficio del 15 de abril de 2011, dirigido a la presidenta de Asoquimbo anuncia que “de acuerdo a los resultados de las socializaciones efectuadas en el mes de marzo del presente año y de acuerdo a la visita de seguimiento realizada en el mes de noviembre del 2010, este Ministerio se encuentra elaborando las correspondientes actuaciones administrativas a través de las cuales se fijará la posición Ministerial en torno a todas y cada una de las problemáticas evidenciadas tanto en la visita como en las socializaciones”. Hasta el momento el Ministerio no ha expedido el Acto Administrativo tantas veces anunciado  y a cambio de proteger los derechos fundamentales de los afectados, ha garantizado las condiciones para que la empresa incumpla sin escrúpulos con las obligaciones sociales establecidas en la licencia que demandan por lo menos la compensación de los proyectos de vida, el restableciendo de las condiciones económicas, la conservación del tejido social, el reasentamiento  colectivo e individual de manera concertada, coordinada y con participación de un organismo de control. En la zona de El Quimbo no existe ninguna autoridad ambiental ni organismo de control que vigile de manera permanente y sistemática las actuaciones de las empresas Endesa Emgesa-Enel.

4.- El Procurador Delegado para asuntos Ambientales y Agrarios, Oscar Amaya,  incumplió con el compromiso de solicitar al MAVDT la suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y a visitar a las comunidades afectadas en la segunda semana de abril, compromiso adquirido durante la realización del foro sobre impactos de megaproyectos energético-mineros realizado en el Congreso de Colombia el 16 de marzo de 2011. Por su comportamiento de emitir conceptos cuestionados por el Tribunal de Cundinamarca por afectar la legalidad, el patrimonio del Estado y los derechos fundamentales relacionados con la modificación de la Licencia Ambiental del Proyecto El Quimbo, se compulsaron copias a través del Senado para que se le investigue por su responsabilidad administrativa, civil y penal.

5.- De las 400 familias, cerca de 2000 personas que perderían sus fuentes de empleo,  ya fueron desplazados por el Estado y las transnacionales  166 campesinos de 11 fincas que negoció Emgesa.  Se han paralizado las actividades agropecuarias afectando los proyectos de vida de todos los pobladores residentes en la Zona, causando la muerte de 5 ancianos por afectación sicosocial y otros se encuentran en situación de cuidados intensivos.

6.- Existen denuncias por el trato inhumano de que son víctimas los trabajadores contratados residentes en el Huila debido a la pésima remuneración, extensas jornadas de trabajo e insultos por parte de la jefatura de obras. La destrucción de bienes de pescadores como sus ranchas y las amenazas a jornaleros y moradores que históricamente han habitado el territorio para que abandonen sus actividades productivas negándoles el acceso a los recursos mínimos para su subsistencia. Las empresas afirman que son las propietarias de la Zona y, en consecuencia, restringen el ingreso a los colombianos a lugares reservados exclusivamente para los Españoles e Italianos.

 7.- En respuesta a derecho de petición, el Comité Local de Atención y Prevención de Desastres del Municipio de Tesalia Huila con funcionarios de la Corporación Autónoma del Magdalena realizaron visita de verificación a la Reserva Forestal de la Sociedad Civil el Viche cerca a la Zona de El Quimbo, constatanto “agrietamiento en el predio en un área aproximada de cero. tres (0.3) hectárea y en la vía en una longitud de 70 metros”, rompiendo la Roca de formación Gualanday y Peñon del Magdalena. Moradores de la Zona afirman que es posible que dichas fallas geológicas estén relacionadas con  los deslizamientos de tierras en la zona de los altares – jurisdicción  del municipio de Gigante, Huila. 

8.- La científica climática, Payal Parekh, directora del Programa Climático de International Rivers había solicitado ante la Asociación Española de Normalización y Certificación, AENOR (SASC por su nombre en inglés) que el proyecto hidroeléctrico El Quimbo no sea certificado como Mecanismo de Desarrollo Limpio, fundamentalmente porque el costo socioeconómico, ambiental y cultural no compensa los beneficios para la sociedad huilense, y en su implementación está desconociendo recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas, en particular, la omisión de la participación de los afectados,  el desconocimiento de la normatividad ambiental y de procedimientos legales en el proceso de licitación y licenciamiento del Proyecto violando convenios y tratados firmados por Colombia en el ámbito ambiental y los altos riesgos de fallas geotécnicas tales como los deslizamientos de tierra y terremotos.

9.- Ante la ausencia de cualquier autoridad ambiental y de control no se ha podido confirmar sobre posibles hallazgos arqueológicos producto de las excavaciones ni del arrojo al Río Magdalena de tierra, piedras y escombros con el fin de disminuir costos por el traslado adecuado de los mismos.

La Asociación de Afectados –Asoquimbo- exige la suspensión de la licencia y las obras del proyecto, el restablecimiento pleno de los derechos y de la actividad productiva de todas las comunidades indemnizándolas por los daños causados, la restitución de los predios adquiridos por Emgesa para quienes han sido desplazados de los mismos ilegalmente por el Estado, la conformación de una Mesa por la Defensa y Protección de los Derechos de las Comunidades, la presencia inmediata de una Misión Especial del Comité Interamericano de Derechos Humanos y la movilización de organizaciones sociales por la defensa de nuestro territorio y la construcción de una Reserva Campesina Agroalimentaria para la Región de El Quimbo. 

Neiva,  4 de Mayo de 2011.

Asociación de Afectados por El Quimbo ASOQUIMBO

POBLADORES DE VERACRUZ Y RIOLORO RATIFICAN DECLARACIÓN DE DOMINGO ARIAS DE SUSPENCIÓN DE LICENCIA Y OBRAS EN EL QUIMBO

El 23 de Abril de 2011 pobladores de Veracruz y Rioloro Gigante Huila, reunidos en el poblado de Veracruz después de conocer cada uno de los considerandos de la Declaración aprobada en la Asamblea de Asoquimbo realizada el 16 de abril en el poblado Domingo Arias, ratificaron la Declaración y el compromiso con las siguientes decisiones:

1)      No asistir a ninguna reunión convocada por Emgesa o sus representantes ni realizar procesos de reasentamiento o negociación individual o colectiva de predios. Aún no se han realizado estudios de valoración de predios y el Manual de Precios Unitarios de Predios desconoció la Unidad Agrícola Familiar: comprendida entre el rango de 30 a 50 hectáreas para el reasentamiento en la Zona de El Quimbo.

2)      No participar de ningún "estudio", etnográfico, de vulnerabilidad, de tierras, pago por Emgesa debido a que su único propósito es reducir los costos de las compensaciones sociales tal como ocurrió con el “estudio biótico” pago a la Fundación Natura por Emgesa y que fue utilizado para justificar la reducción de los costos ambientales, primero  a través de una fallida “conciliación extrajudicial” y luego mediante la imposición de la Resolución 1814.  El Tribunal de Cundinamarca, al negar la conciliación extrajudicial sustentada en dicho estudio,  sentenció que una conciliación es para proteger "el patrimonio del Estado y los derechos fundamentales de las comunidades" y no para favorecer los intereses de la transnacional Emgesa. En consecuencia, cualquier estudio que sea requerido por las comunidades deberá ser realizado por una Institución Pública como la Universidad Nacional y cancelado en su totalidad por el Estado. Es indignante admitir que Emgesa continúe siendo juez y parte, con el aval del Ministerio de Ambiente.

3)      Participar en la Mesa por la Defensa de los Derechos de las Comunidades, integrada por representantes de los afectados (Asoquimbo), la Defensoría Nacional del Pueblo, El Ministerio de Ambiente con el acompañamiento de PNUD Regional Huila y Alto Comisionado de Naciones Unidas para la Protección de los Derechos Humanos en Colombia. En este espacio  se abordará, en adelante, la problemática económica, social, ambiental, y psicosocial, generada por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo. El punto de partida es la Indemnización y  Restitución de los Derechos de las Comunidades afectadas por la Declaratoria de utilidad pública y los incumplimientos de las obligaciones de Emgesa y el MAVDT, institución oficial que se le demanda la suspensión de la Licencia Ambiental y las obras en El Quimbo atendiendo la solicitud de la Defensoría del Pueblo. De negarse a aceptar dicha solicitud, el MAVDT será el principal responsable de las acciones de resistencia por la restitución de los predios comprados por Emgesa para los desplazados y afectados por El Proyecto El Quimbo y el desalojo de todos los operarios que vienen destruyendo el medio ambiente y la tranquilidad de las comunidades como la de Domingo Arias que no soportan el tenebroso ruido de las máquinas que operan ilegalmente en la Zona.

Estas acciones iniciarán a partir del Primero de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, donde estará vinculado el "Movimiento Nacional por la Defensa de nuestros Territorios y las Comunidades, contra represas. ¡Rios Vivos!"

 El Quimbo ni se vende, ni se expropia ni se inunda. Será Una Reserva Campesina Agroalimentaria. !Rios para la vida no para la muerte!

Comunicado Asoquimbo luego Asamblea general

Con la presencia de más de trescientos delegados en representación de las comunidades afectadas por el proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, provenientes de todas las veredas, poblados, y municipios de la Zona, se realizó la Asamblea General en la vereda Domingo Arias, después del intento fallido de la fuerza pública por impedir el paso de la movilización vehicular que provocó el taponamiento de las vías en el cruce hacia el sur del Huila y el Municipio de la Plata.

Por unanimidad los presentes aprobaron la Declaración adjunta destacando la exigencia al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial de suspender la Licencia Ambiental y las Obras de El Quimbo y de conformación inmediata de una Mesa por la Defensa de los Derechos de los Afectados, integrada por representantes de todos los afectados (Asoquimbo), el Ministerio de Ambiente, la Defensoría Nacional del Pueblo, con el acompañamiento de PNUD región Surcolombiana, Alto Comisionado de Naciones Unidas para Colombia y la solicitud de una Misión Especial de  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En consecuencia, a partir de la fecha no se aceptará ninguna reunión entre Emgesa y los Afectados ni se participará de ninguno de los "estudios" que tardiamente se vienen realizando con la financiación de la transnacional, como el etnográfico y de vulnerabilidad. Corresponde a la Mesa abordar toda la problemática social, ecológica, psicosocial, generada por la construcción del Proyecto y garantizar la plenitud de los derechos de las comunidades. De no cumplirse con las anteriores exigencias las comunidades reiniciarán de inmediato las acciones de resistencia que incluye restitución de predios adquiridos por Emgesa por los desplazados por el Estado, desalojo de todas las personas que participan de las obras y construcción de la Reserva Campesina Agroalimentaria. 

Los afectados se vincularán decididamente a las movilizaciones previstas para el Primero de Mayo y realizarán las acciones jurídicas por la indemnización y restitución de sus derechos.

El Quimbo, ni se vende, ni se expropia ni se inunda. Aguas para la vida no para la muerte.

Ver comunicado Asoquimbo

PROCURADOR AMBIENTAL AL SERVICIO DE LAS TRANSNACIONALES ENDESA-EMGESA- ENEL

La Procuraduría General había solicitado al Ministerio de Ambiente “se sirva abstenerse de otorgar licencia ambiental para la construcción del proyecto El Quimbo”  debido a que el 95% de la zona a inundar es parte de la Reserva Forestal Protectora de la Amazonía, por ser la mejor zona agrícola del Departamento del Huila y la imposibilidad de restituir la actividad productiva por la carencia de  tierras semejantes. Las Resoluciones 0899 del 15 de mayo y 1628 del 21 de agosto de 2009  fueron expedidas “arrollando las objeciones de campesinos, pequeños propietarios, ONG, profesionales del medio ambiente y la Procuraduría”

Para reducir los costos por compensaciones ambientales y sociales - Emgesa solicitó conciliación extrajudicial ante la Procuraduría Judicial para Asuntos Administrativos, advirtiendo que “si no se modifican las excesivas cargas ambientales y obligaciones desproporcionadas impuestas… Emgesa estaría ante la imperiosa necesidad de desistir del proyecto”.  El 21 de abril de 2010 en desarrollo de la audiencia de conciliación extrajudicial, el MAVDT aceptó el chantaje de la Empresa al modificar la licencia reduciendo la inversión ambiental y social en más de 100 millones de dólares.

La conciliación fue avalada por el Procurador Delegado para asuntos Ambientales y Sociales, Oscar Darío Amaya Navas, mediante oficio del 19 de abril de 2010 dirigido al Procurador 10 Judicial Administrativo de Cundinamarca donde expresa que “esta modificación no significa menoscabo a los bienes de la Nación, ni tampoco a la situación social, económica y ambiental de las comunidades involucradas en área de influencia del proyecto”.

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca improbó la conciliación extrajudicial considerando que no fueron consultadas las instancias administrativas que habían conceptuado previamente sobre el Estudio de Impacto Ambiental, desconoció la participación de la comunidad y  no se “protegió la legalidad y los intereses patrimoniales del Estado y los derechos fundamentales” como correspondía al Procurador Ambiental

El Ministerio de Ambiente recurrió, entonces, al Decreto 2820 del 5 de agosto de 2010, (expedido por este despacho dos días antes de concluir el mandato del presidente Uribe) y que fue  hecho a la medida para incorporar las pretensiones de Emgesa que habían sido  rechazadas por el Tribunal de Cundinamarca.  Según lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 51 Régimen de transición “…las autoridades ambientales ..”podrán realizar ajustes periódicos cuando a ello haya lugar, establecer mediante acto administrativo motivado las medidas de manejo ambiental que se consideren necesarias y/o suprimir las innecesarias”. Con fundamento en lo anterior, se expidió la Resolución No. 1814 del 17 de Septiembre de 2010  “por la cual se toman medidas de ajuste a las Resoluciones 0899 y 1628”  burlando de esta manera el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y violando el mismo Decreto 2820 debido a que no cumple de fondo con ninguna de las condiciones establecidas para modificar la licencia ambiental. (Artículo 29°).

El Señor Amaya a través del oficio del 14 de septiembre de 2010 enviado a la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales, reiteró el concepto de respaldo a la modificación de la licencia al considerarla “aceptable y válida” cuando ya estaba debidamente ejecutoriada, violando el Código Contencioso Administrativo y desconociendo la Sentencia  del Tribunal de Cundinamarca.

El 16 de marzo de 2011, durante la realización del foro sobre impactos de megaproyectos energético-mineros realizado en el Congreso Nacional, ante las denuncias formuladas por los afectados de El Quimbo, el Procurador Amaya se comprometió a solicitar al MAVDT la suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y a visitar a las comunidades afectadas en la segunda semana del mes de Abril. El periódico La Nación en su edición del 11 de abril informó que el  señor Amaya estuvo en el sitio en donde se vienen ejecutando las obras de construcción acompañado de funcionarios de la CAM y el procurador regional agrario y sin contar con la participación de las comunidades afectadas como se había comprometido, declaró que “los trabajos apenas están comenzando. Encontramos que la firma encargada del contrato está dimensionando la planificación del cronograma, que hace aproximadamente dos meses comenzó y que de aquí a dos años tienen que haber cumplido con todos los compromisos que adquirieron con los municipios del área y con los cobijados con la represa, o afectados como llaman los que han denunciado la supuesta falta de cumplimiento, lo que se escucha y se capta es que hay buena voluntad y acierto para atender y cumplir y en eso confiamos”

Esta declaración ha causado indignación en las poblaciones víctimas de maltratos e incumplimientos de Emgesa que han sido verificados por el Ministerio de Ambiente y la Defensoría del Pueblo y que ante la gravedad de los mismos esta última institución solicitó a MAVDT se “suspenda la licencia ambiental a Emgesa para la realización del proyecto El Quimbo, hasta tanto no se adelanten los estudios y se implementen las medidas que garanticen el pleno ejercicio de los derechos de todas las comunidades que están siendo afectadas o que ven amenazados sus derechos por el avance de las obras del proyecto”.

No cabe duda de que el Procurador Amaya actúa como funcionario de Emgesa, contra los derechos fundamentales de los afectados, razón por la cual no sólo ha conceptuado a favor de la Empresa sino que repite sin escrúpulos su muletilla según la cual “hay buena voluntad y acierto para atender y cumplir” con la pretensión de negar sin pruebas las denuncias ya verificadas, justificar su sospechoso comportamiento y reducir el impacto causado por la solicitud de la Defensoría del Pueblo.

Las comunidades afectadas reiteran la solicitud de investigación por la responsabilidad administrativa, civil y penal del funcionario Amaya por su participaron en el Proceso de conciliación extrajudicial al no proteger  la legalidad y los intereses patrimoniales del Estado y los derechos fundamentales de la población. Reiteran la solicitud de suspensión de la licencia y de las obras del Proyecto El Quimbo y convocan a Asamblea el sábado 16 de abril a partir de las dos (2) de la tarde en la vereda Domingo Arias para definir las acciones de resistencia que garanticen el cumplimiento de la solicitud de la Defensoría del Pueblo.

 

Miller Armín Dussán Calderón

Miembro de Asoquimbo

Profesor e investigador USCO