CONSEJO DE ESTADO SOLICITA ESTUDIOS SOBRE EL FRACKING A LA UNIVERSIDAD NACIONAL

Foto marcha contra el fracking Pitalito Huila

El 7 de Junio se realizó en el Consejo de Estado la audiencia inicial sobre el proceso que suspendió el marco normativo de los yacimientos no convencionales establecido en el Decreto 3004 de 2013 y la Resolución 90341 de 2014 del Ministerio de Minas.

El Consejo de Estado solicitó a la Universidad Nacional, la creación de un grupo interdisciplinario de expertos en un término de 15 días y un plazo de tres meses después para que presenten los resultados del análisis sobre la viabilidad o no del fracking, teniendo como referentes los impactos a los usos del suelo, a la salud humana, a la biodiversidad y a los caudales del agua, al igual que los riesgos socioambientales y las dudas sobre qué tipos de líquidos y aditivos se usan, su grado de toxicidad, así como si el país está preparado normativa e institucionalmente para monitorear y mitigar los riesgos que implica esta técnica.

Además, este organismo solicita se incluya en el informe si las normas que se están demandando en el proceso, contemplan todos los riesgos y contribuyen a minimizar sus impactos.

El despacho aclaró que corresponde a la Sala Plena de la Comisión Tercera del Consejo de Estado determinar si aprueba o no los proyectos pilotos que Ecopetrol pidió ejecutar en su recurso de súplica.

El Movimiento Social Defensores del Territorio del Huila que participó en la Jornada Nacional por el derecho a la Vida y contra el fracking y la minería contaminante, el 7 de junio, destacó la decisión del Concejo de Estado de solicitar a la Universidad Nacional el estudio sobre el fracking como un reconocimiento por su capacidad investigativa y por la responsabilidad inherente a su función de producir y socializar el conocimiento para contribuir a la solución de las problemáticas como las socioambientales causadas por el modelo extractivista, responsable de la crisis climática y los contaminantes atmosféricos,  cuya solución está en la eliminación de los combustibles fósiles, según la ONU.

La Universidad Nacional tiene el reto de examinar rigurosamente los estudios de grandes expertos nacionales e internacionales de centros académicos y de movimientos sociales que han experimentado en distintos países los graves daños causados por la implementación del fracking y resolver preguntas adicionales sobre si esta tecnología es beneficiosa para los intereses del país y en caso afirmativo cuáles serían esos beneficios a corto, mediano y largo plazo, cómo calcular  los beneficios económicos y los impactos de la demanda generada por la aplicación del fracking sobre la economía local, los servicios públicos, las formas de vida social y aprovechamiento de los recursos naturales en zonas específicas, debido a que el principal argumento de los defensores del fracking se centra en lo económico y se acude a experiencias como las de EUA.

Precisamente, el Informativo OIL Channel, con fecha 7 de junio publica “Desconcierto en el mundo del fracking tras bancarrota de Weatherford” que fue excluida de la lista de empresas en cotización y ante la dura alerta del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero sobre la crisis financiera del fracking en Estados Unidos, en su último informe “Actualización del mercado energético: Más banderas rojas en el fracking” donde se detallan los flujos de efectivo negativos y enfoca sobre todo en los resultados decepcionantes del 2018. “El estrés permanente del sector lleva a que los inversores pierdan las expectativas, las promesas incumplidas del sector, a pesar de las mejores condiciones tras el aumento del precio del barril no han modificado esta tendencia”.

Este informe debe ser uno de los referentes para desmentir los beneficios para las empresas y el país del fracking.

Miller Dussán C

Profesor de la USCO