ASOQUIMBO: GIRA DE DERECHOS HUMANOS ESTADOS UNIDOS

Cada año la Red Colombiana de Derechos Humanos (CHRN), una red de organizaciones de la costa este de los Estados Unidos, patrocina la visita de activistas de derechos humanos desde Colombia para desarrollar actividades de cabildeo y educación sobre la problemática de Derechos Humanos en Colombia. Este año el invitado fue el profesor de la Universidad Surcolombiana en Neiva (Departamento del Huila) y representante legal de Asoquimbo, Miller Dussán Calderón.

La Red Colombiana de Derechos Humanos, compuesta por Colombian Human Rights Committee en Washington D.C., el Movimiento por la Paz en Colombia en Nueva York, y Colombia Vive en Boston, organizó la Gira de Derechos Humanos anual coordinada para el otoño de 2013 del 17 al 30 de septiembre. Durante este periodo, el Profesor Dussán se concentró en dar a conocer el proceso de resistencia protagonizado por las comunidades afectadas por represas en Colombia, con énfasis en el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo de la Empresa Emgesa donde participan las transnacionales Endesa (española) y Enel (Italiana).

La Gira inició en Washington DC (16 y 17 de septiembre) con una reunión celebrada en la CIDH, coordinada por Debora Benchoan, quien se desempeña como Coordinadora del Grupo de Protección de la CIDH y con el acompañamiento de Cristina Espinel, de Colombia Human Rights Committee -CHRC- de Washington. Asoquimbo reiteró la solicitud de Audiencia Temática sobre represas en Colombia y medidas cautelares por vulneración sistemática de Derechos Humanos. La CIDH convocó para el 31 de octubre la Audiencia, solicitada por el Movimiento Rios Vivos, después de condenar el asesinato de Nelson Giraldo de Ríos Vivos, Antioquia.

El compromiso es preparar la participación en la Audiencia, con la asesoría de Lilia Solano, y el Movimiento Ríos Vivos.

Dana Brown, usofficeoncolombia.org, acompañante durante varias reuniones elaboró el siguiente resumen, reflexiones sobre cada una de éstas y pasos a seguir, señalando que “El lunes y martes 16 y 17 de septiembre el profesor Miller Dussán y la profesora Isabel Cristina Gutiérrez sostuvieron reuniones puntuales con instituciones estatales, miembros del congreso, y la sociedad civil en Washington DC, EEUU. El propósito de estas reuniones fue de concientizar a las organizaciones e instituciones sobre la precaria situación de derechos humanos de las personas afectadas por el proyecto hidroeléctrico El Quimbo, que viene desarrollándose en el departamento de Huila por el conjunto de compañías transnacionales Emgesa-Endesa-Enel”.  

Brent Blackwelder: Friends of the Earth

• Miller presentó información sobre la actual situación en la región y los problemas ambientales y de DDHH que afrontan las comunidades afectadas por el proyecto hidroeléctrico El Quimbo.
• Brent presentó información sobre el trabajo de Friends of the Earth, en particular sobre un proyecto titulado “National Wild and Scenic Rivers System,” un proyecto de ríos protegidos que se impulsó en EEUU en 1973. Este proyecto comenzó con la protección de ocho ríos en EEUU y actualmente protege a más de 250 ríos en todo el país.
• Brent está contemplando la posibilidad de crear un sistema internacional basado en este modelo de EEUU, el cual podría incluir al Rio Magdalena, dada su riqueza natural y biodiversidad.
• Brent también sugirió a Miller apelar al gobierno colombiano para que éste cree un Sistema Nacional para proteger los ríos Colombianos
• Brent también subrayó su compromiso especial con proyectos que tienen como meta frenar la construcción de las represas
• Brent presentó información puntual sobre algunos de los efectos negativos de las represas, resaltando en particular el efecto negativo sobre la calidad del agua y sobre la pesca.
• Miller se mostró muy interesado en esta información y pidió que Friends of the Earth apoye el proyecto a través de  información técnica sobre los efectos ambientales de las represas. Brent aceptó esta petición.
• Ambas partes reconocieron su conexión con Monti Aguirre de International Rivers  y mostraron interés en fomentar una relación productiva entre las tres organizaciones
• Miller invitó a Brent a participar en el Encuentro Internacional sobre el Modelo Extractivista Minero Energético a realizarse en octubre en Neiva Huila  y, en especial, a abordar la protección del río Magdalena amenazado por el Plan Maestro de Aprovechamiento suscrito por el Gobierno Colombiano y la estatal Hydrochina.
• Brent no podrá asistir, pues las reuniones coinciden con el foro anual del Banco Mundial y Friends of the Earth estará participando en una serie de protestas que tienen que ver con el daño ambiental causado por proyectos impulsados o apoyados por el Banco.
• Cristina sugirió la participación del Comité de Derechos Humanos de Colombia en estas protestas. Los miembros pueden protestar contra la construcción de la represa El Quimbo.

Reflexiones y Pasos a Seguir:

• Tanto Friends of the Earth como ASOQUIMBO mostraron un gran interés en establecer una relación de colaboración y apoyo.
• Brent se comprometió a proveer información técnica a Miller Dussán y a la organización ASOQUIMBO sobre los efectos de las represas.
• Aunque se mostró mucho interés en una colaboración, no se delineó un plan específico de colaboración y apoyo entre las organizaciones.
• Miller se comprometió a darle seguimiento al ofrecimiento de Brent sobre la información técnica.
• Cristina coordinará con Brent para participar en las protestas frente a la sede del Banco Mundial en DC.
• ASOQUIMBO debería reflexionar y delinear ideas concretas sobre posibles vías de colaboración entre las dos organizaciones. Estas ideas se pueden convertir en una propuesta concreta para presentar a Friends of the Earth”. 

Leer:

INTERNATIONAL SYSTEM OF PROTECTED RIVERS OFF-LIMITS TO DAMS  NEEDED  initial draft of ideas by Brent Blackwelder

The Need

Many very large dams are being built around the world that will have serious long-term consequences for the very survival of millions of people.  Dams now planned or under construction would:  1)  displace of thousands, sometimes hundreds of thousands of people from their ancestral lands;  2) dramatically reduce fish populations, including total elimination of some species;  3) disrupt  annual flood cycles critical to food production;  4) inundate places of extraordinary natural or cultural value;  5)  significantly increase poverty;  6) emit greenhouse gases  (dams are responsible for about one quarter of the human-caused methane emissions).

Goal

TO COUNTER THE THREAT TO RIVERS BY ESTABLISHING A SYSTEM OF PROTECTED RIVERS WHERE DAM BUILDING IS PROHIBITED

See the Appendix for part of the text of the US law establishing its system of protected rivers and setting out the rationale for doing so.

Such a system could be created internationally  to complement the existing World Heritage Program and might be called the World Outstanding Rivers Program or World Heritage Rivers Program.

Case Example:  Develop several key examples to show why such a system is needed.  For example, the Mekong River would illustrate a river with a spectacular fishery that is now threatened.  Perhaps we should push for the Mekong to be the first designated river, showing the positive alternative we advocate.  Below are a few specifics about the Mekong.

From its mouth (Mekong Delta in Vietnam) upstream through Cambodia, Laos, Thailand, and Burma to the border with China, the Mekong has all the qualities to justify being left in its natural free-flowing condition.   This river possesses the world’s largest inland fishery where over 200 species migrate upriver to spawn.  An estimated 40-60 million people rely on this fishery for protein.  The world’s largest flood-pulse lake Tonle Sap depends for its enormous productivity on the annual flood cycle (which dams would disrupt).  Viet Nam relies on its enormous rice crop in the Mekong delta for exports and this crop depends on the annual flood cycle.

Threats to the Mekong:  Today there are no existing dams on this section of the river but 11 dams are planned and the Xayabouri Dam project in Laos is under construction despite the call of the Mekong Basin Commission for a moratorium on dam construction.  Fishery experts point out that mainstem dams will likely cause  massive fish losses in this extraordinarily productive river.   Dams  will block fish migration and disrupt annual flooding cycles on which fish have depended for centuries.

U.S.  Action to Remove Dams & Protect Outstanding Rivers: 

The United States has removed over 1200 dams in the past 100 years to restore fisheries and to improve water quality.  The US has protected over 250 rivers in its Wild & Scenic River System. This system was created in 1968 because the US Congress was concerned there was too much dam building and there were not enough rivers being left in a free-flowing state.   The US is not building big dams any more.

The Tennessee Valley Authority (TVA) built 64 dams beginning in the 1930s.  An analysis of the actual cost and benefits of these dams 50 years later showed that only 4 of the 64 had benefits larger than costs.  (See The Myth of TVA by William U. Chandler) 

Dam promoters claim that dams produce widespread benefits in the form of flood control, water supply, and hydroelectricity, but the actual record is very mixed.

Figures on flood damages showed that the more money Congress put into flood control projects such as dams the worse flood damages were became.  In 1970 the US Army Corps of Engineers wanted to build 32 dams in the Potomac River Basin to supply Washington, DC with water but none of these was ever built because it was cheaper to fix leaks and get rid of wastage rather than force people off their land to make way for reservoirs.

Outline of Campaign to Establish a Set of World Heritage Rivers

1.  Decide on the Implementing Ministry or Institution

The US Wild & Scenic Rivers System is managed and protected either by the National Parks Service in the Interior Department or by the Forest Service in the Agriculture Department or by a state agency.  Rivers may be added to the System by an act of Congress or by a request from the governor of a state which has taken action to protect the river but desires the extra protection afforded by being part of the federal system.

Possibilities for the housing and management of an international protected river system include UNESCO which administers the World Heritage Programme or the United Nations Environmental Programme.  It would be desirable to utilize the International Court of Justice in the Hague for enforcement and adjudication should protections be threatened, but enforcement is always tough at the international level.

2.  Line up support for the proposal with:  a) lots of ngos worldwide who are acquainted with dams;  b) a set of 10 countries whose governments support the idea;  c)  sign up 100 prominent scientists, authors, actors, movie stars, musicians in support of the idea.

3.  Preparation of Materials and Media Plan

APPENDIX:  Sections of the US Wild and Scenic Rivers Act Pubic Law 90 542, October 2, 1968

The purpose of the law is set out as follows Section 1(b):

“It is hereby declared to be the policy of the United States that certain selected rivers of the Nation which, in their immediate environments, possess outstandingly remarkable scenic, recreational, geologic, fish and wildlife, historic, cultural, or other similar values, shall be preserved in free-flowing condition, and that they and their immediate environments shall be protected for the benefit and enjoyment of present and future generations.  The Congress declares the established national policy of dam and other construction at appropriate sections of the rivers of the United States needs to be complemented by a policy that would preserve other selected rivers or sections thereof in their free-flowing condition to protect the water quality of such rivers and to fulfill other vital national conservation purposes.”

Spencer Launer

Oficina de la Congresista Julia Brownley (California)

• Miller presentó información sobre el proyecto El Quimbo y las implicaciones de derechos humanos y ambientales que implica el proyecto.  
• Miller se enfocó en particular en los abusos propiciados por parte del ESMAD y se refirió al Batallón Energético No. 12 creado con el propósito de proteger a las empresas transnacionales de los grupos irregulares en Colombia. Sin embargo, Miller aseguró que no se conoce de ninguna presencia insurgente en la resistencia civil realizada por los afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo y, en consecuencia, el batallón se creó  para proteger los intereses de la transnacional por encima de los derechos de la población.  
• Aunque Spencer mostró interés en la problemática, dejo claro que la congresista no tiene ningún poder para actuar, pues ella no está en el Comité de Asuntos Internacionales del Congreso.
• Miller pidió que se investigara si existe algún vínculo entre la ayuda financiera de EEUU a Colombia y el financiamiento del Batallón que está protegiendo a Emgesa  en contra de la  población en la región.
• Spencer reiteró que la congresista no está en una posición para ayudar pues ella tampoco participa en el Comité presupuestario del congreso, el cual tendría el poder de frenar estos fondos dada la precaria situación de DDHH.
• Spencer explicó que lo único que la congresista puede hacer es informarle a sus colegas sobre la problemática , pero que no tiene ningún poder de toma de decisiones en casos como éste.

Reflexiones y Pasos a Seguir

• En futuras ocasiones, podría ser útil hacer una investigación más profunda sobre las capacidades de cada oficina. En este caso, la congresista Brownley no está en una posición para poder apoyar (o sea, no se sienta ni en el Comité de Asuntos Exteriores o el Comité de Apropiaciones y no sabía bien qué podría hacer. Para las reuniones sugerimos peticiones estratégicas según la capacidad de cada persona con  quien nos reunimos. 

 Shilpa Deshpande Finnerty

Oficina de Congresista Alan Grayson (Florida)

• Miller nuevamente explicó la problemática de los residentes de El Quimbo, enfocándose particularmente en el caso del Batallón Energético.
• Shilpa mostró interés en la problemática y le pregunto a Miller que pasos concretos quiere que tome la oficina de Grayson para apoyar a ASOQUIMBO
• Miller nuevamente pidió una investigación de si hay financiamiento de EEUU a este Batallón.
• Shilpa tratará de investigar y también mencionó el hecho de que existe un proyecto de ley para frenar el financiamiento gubernamental a una compañía que provee entrenamiento militar en América Latina (¿) Este proyecto de ley tiene el propósito de investigar acusaciones de violaciones a los derechos humanos cometidas por los batallones entrenados por esta compañía.
• Miller también pidió que se redacte una carta firmada por algunos congresistas para enviar a la oficina de DDHH del Congreso de Colombia, para que esta institución investigue las condiciones de DDHH de las personas afectadas por el proyecto el Quimbo
• Shilpa mostró interés en esta idea
• Miller preguntó si sería posible que el Congresista Grayson viaje al Huila con una delegación para que pueda ser testigo de la problemática
• Shilpa dijo que esta puede ser una posibilidad.

Reflexiones y Pasos a Seguir

• Esta reunión fue muy importante, pues el representante Grayson está en el Comité de Relaciones Internacionales y  tiene la influencia necesaria para apoyar a ASOQUIMBO
• Sería importante darle seguimiento a esta reunión.
• Debemos escribirle a Shilpa y pedir más información sobre el proyecto de ley al que Shilpa se refirió para investigar más sobre el contenido de éste. Además, pedir nuevamente que el representante Grayson y sus colegas le escriban al Congreso Colombiano y debe delinear algunos puntos que necesitan ser incluidos en la carta. Finalmente, Miller debe seguir insistiendo en la posibilidad de un viaje al Huila por parte del congresista.

Visita al Departamento de Estado.

Esta reunión se realizó con Oliva Frankenom, el 17 de septiembre. Durante la visita se insistió en la necesidad de investigar los nexos de la ayuda militar que recibe Colombia y el Batallón Energético numero XII. Asoquimbo se comprometió a enviar documentación sobre afectación de Derechos sustentada en oficios enviados a diferentes autoridades colombianas.

Reunión con LatinAmerica Working Group -LAWG-

Después de exponer la problemática generada por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, LAWG se comprometió a enviar a diferentes autoridades del Estado Colombiano una Acción Urgente a favor de personas afectadas por el Proyectos Hidroeléctrico El Quimbo con las siguientes solicitudes:

1.       Intervención inmediata del Gobierno Nacional para que se suspendan todas las órdenes de desalojo y procesos de expropiación en la Zona de El Quimbo.

2.       Se adelanten las investigaciones, por las autoridades pertinentes, sobre la responsabilidad de EMGESA y la ANLA en hechos que vulneran los derechos de la población y ponen en alto riesgo la Seguridad Alimentaria, el medio ambiente, el Patrimonio Arqueológico  y la vulneración de todos los derechos fundamentales de los afectados.

3.       Que se garantice  el cumplimiento del Decrecto 1277 de Dotación de Tierras para la Zona de Reserva Campesina en El Quimbo, y se activen las acciones pertinentes al caso para sancionar a los infractores en la aplicación del decreto en mención hasta la fecha.

4.       Solicitar se suspenda toda acción jurídica sin fundamento contra el profesor Miller Dussán Calderón y se le garanticen sus derechos fundamentales, así como su seguridad personal, la de su familia, y la libertad de pensamiento, de organización, de expresión y de cátedra; así como el respeto y garantías de no repetición en contra de los demás actores sociales de la región que defienden los intereses de la nación en relación a la protección de la diversidad natural y las garantías económicas para el desarrollo social.

5.       Se investiguen a las autoridades por el uso desproporcionado de la fuerza contra campesinos indefensos afectados por represas y se busquen y juzguen a los responsables por la desaparición de MIGUEL ANGEL PABÓN y el asesinato de NELSON GIRALDO.

Durante la visita a Nueva York, organizada por el Movimiento por la Paz en Colombia se realizaron diferentes eventos con la participación predominante de comunidades latinas, entrevistas radiales y periodísticas. Cabe destacar:

1.-  Durante la primera reunión realizada el 18 de septiembre se abordaron los principales impactos causados por el proyecto hidroeléctrico El Quimbo y la vulneración de los Derechos Humanos de las comunidades registrando una gran sensibilidad social en los asistentes que rechazaron el asesinato del líder Nelson Girarldo y el anuncio de los desalojos violentos de comunidades en El Quimbo.

2.- Un gran evento se cumplió en Terraza 7 sobre Energía para qué y a qué costo, donde se establecieron contactos significativos para continuar visibilizando la resistencia de Asoquimbo. Se resaltó igualmente la presencia en la protesta en contra del XL-Keystone pipeline. Además, se adquirieron compromisos para la divulgación de la problemática a través de cadenas radiales de New York que fueron cumplidos con dos entrevistas el 29 de septiembre.

3.-. Se realizó una entrevista a Miller Dussán publicada en el periódic SocialistWorker.

Gabriel Chávez, del Movimiento por la Paz en Colombia nos suministró la publicación sobre “La Rebelión en el Catatumbo” y Julio de la misma organización resaltó que “la resistencia del  Quimbo trasciende la región del Huila porque resuena mucho a nivel nacional. Pero con la visita de Miller él se dio cuenta del ejemplo de Asoquimbo para las luchas sociales”.

Frente a la grave crisis humanitaria, “la Misión del Movimiento por la Paz  es trabajar por el respeto y cumplimiento de los derechos humanos y la búsqueda de la paz en Colombia promoviendo una solución democrática al conflicto armado mediante la no violencia, el fortalecimiento de la sociedad civil, la búsqueda de justicia, verdad y reparación a las víctimas y un desarrollo sostenible y equitativo”.

En Boston estuvimos acompañados de representantes de Colombia Vive en Boston, en especial de Lorena Calderón y Bill Spirito a quienes se les reconoce por su inmensa hospitalidad. Se participó de los siguientes eventos:

Reunión con Church of the Covenant

Christine James convocó a la Comunidad de Fe en Church of the Covenant donde están muy informados. El compromiso del Reverendo Rob Mark fue unirse a la solidaridad internacional con el Quimbo y, en consecuencia, enviaron, el 25 de septiembre una Carta dirigida al Rev. Nilton Giese Secretaría General, Consejo Latinoamericano de Iglesias donde expresan:

Dear Rev. Giese,

On Sunday, September 22^nd, The Church of the Covenant in Boston, Massachusetts, USA, was honored to host Prof. Miller Dussán Calderón of the University of Southern Colombia and a member of ASOQUIMBO, the Association of People Affected by the Quimbo Hydroelectric Project.  We write this letter to you, our brothers and sisters in faith in Latin America, to urge you to stand in solidarity with the men, women and children that Prof. Dussán told us about who are being violently displaced by the Colombian government to make way for the mega-hydroelectric project called El Quimbo in Huila province. 

This is an urgent matter: Just this week, on Tuesday, September 24, campesinos in the community of Altamira were violently removed from their homes and the land they were cultivating to feed themselves by armed government troops working for the energy corporations building the dam.

According to the World Commission on Dams (WCD), an international body established in 1998 by the World Bank and the International Union for the Conservation of Nature, “dams have physically displaced 40-80 million people worldwide, and most of these people have never regained their former livelihoods. In many cases, dams have led to a significant and irreversible loss of species and ecosystems, and efforts to mitigate these impacts have often not been successful.”  Based on an exhaustive review of dam construction practices in over 79 countries, in 2000, the WCD issued a general framework and detailed recommendations for the equitable and sustainable development of hydropower projects based on the recognition of the rights and assessing the risks of all interested parties.

Unfortunately, the Colombian government and the hydropower project developers, the Italian energy corporation, Enel, and its Spanish partner, Endesa, are violating virtually all of the WCD’s recommendations[i] in their construction of the Quimbo Dam.

¾     Colombia is currently energy self-sufficient; in other words, there is no domestic demand for the power that the Quimbo dam will generate;

¾     The dam will inundate a territory of 8,586 hectares affecting over 300,000 inhabitants from the central region of Huila.  In the area to be inundated nine community agricultural cooperatives that produce an estimated $18.5 million USD annually have organized themselves; 

¾     The affected region boasts 842 hectares of riparian forest, many fish species essential to the inhabitants’ food security, over 100 species of birds, and numerous species of reptiles and mammals in danger of extinction;

¾     Although still not complete, the dam has already affected some 12,000 residents, with no compensation from the developers, despite provisions in the companies’ license to build that require such compensation; 

¾     Not only does the construction of the Quimbo dam pose a grave humanitarian crisis for the region and a major environmental disaster, it is being built despite warnings against this by the Colombian Attorney General.  According to the Attorney General, in allowing the Quimbo dam to proceed without mandatory environmental and economic impact assessments, the ANLA (the National Authority of Environmental Licensing, part of the Ministry of the Environment) would be violating the protected area of the Amazons and the best fertile land of the province;  

¾     By sanctioning and supporting the violent removal of local residents who are peacefully and non-violently protesting their forced eviction from the region affected by the dam, the Colombian government is violating its own citizens’ universally-recognized human rights as well as their rights under the Colombian Constitution.

Given all of these negative impacts of the Quimbo dam project—and especially the use of force against unarmed campesinos—we respectfully yet fervently urge you to join ASOQUIMBO and the group’s other supporters in demanding that the Colombian government adhere to its own Constitution and stop the Quimbo project from proceeding any further.

       Thank you for your support.

      Yours in faith,

       Rev. Rob Mark, The Church of the Covenant

De igual manera, Colombia Vive en Boston dirigió el 25 de septiembre una Carta al Embajador de los Estados Unidos en Colombia P. Michael McKinley expresando al final del documento: “Given all of these negative impacts of the Quimbo dam project—and especially the use of force by government-supported forces against unarmed campesinos—we respectfully yet fervently urge you, as the United States’ representative in Colombia, to investigate the Quimbo hydroelectric project in Huila province and connect with ASOQUIMBO and this group’s other supporters to learn directly from them what is happening in their region.  We would also ask that you then meet with your counterparts in the Colombian government to ask them to adhere to their Constitution, stop the Quimbo project from proceeding and undertake the mandatory environmental and social impact studies ordered by the Comptroller”. Thank you for your support. Sincerely,

Ana Zambrano, President Colombia Vive

Radio Internat’l, “Magacin 10 a.m”

Dos entrevistas de amplia divulgación se realizaron a través de  Magacin 10 a.m Radio Internacional sobre la política Minero Energética y el Proceso de Paz en Colombia bajo la dirección de William  Peña.  Se acordó mantener contacto para nuevos programas.

Otros Eventos

El 24 de septiembre se cumplió la reunión en Massachusetts Institute of Technology -MIT- con un grupo de estudiantes. El 25 en The Democracy Center con la participación de activistas comprometidos en la construcción de la democracia. El 26 en  UMass/Boston donde se debatió con un grupo de estudiantes y personas vinculadas a Human Rights Latinamerica. El  27 en Salem State University donde se compartió con la prestigiosa académica Aviva Chomsky y sus estudiantes  de la Cátedra sobre Estudios Latinoamericanos sobre el Neo colonialismo Corporativo y la importancia de rescatar nuestra memoria histórica para fortalecer nuestra identidad y las acciones de resistencia contra las empresas transnacionales.

El 27 de septiembre el “Encuentro 5” se enfocó en la problemática de las represas y la importancia de empoderar a las comunidades para que autogobiernen  sus territorios.

El 28 de septiembre se cierra la gira en la Casa el Salvador, destacando la presencia juvenil y de ciudadanos de distintas regiones de Colombia. Se destaca la participación y el intercambio de información. Se mencionó que “en Hungría se logró sacar a Monsantos como un referente para expulsar a Endesa Enel de la zona de El Quimbo. Da muchas esperanzas. “El público aplaudió la claridad y elocuencia de Miller hasta el punto de decir que ha sido el mejor de los presentadores que hemos tenido en las giras”.

Durante la evaluación final vía Skype, Lorena Calderón, de Colombia Vive en Boston hizo mención a los compromisos y las perspectivas como resultado de la Gira que quedaron consignados en un documento. Uno de los compromisos es elaborar un reporte analítico y realizar el seguimiento permanente de los mismos y sus impactos en las comunidades que resisten por la defensa de los territorios. Además, La Red Colombiana de Derechos Humanos se comprometió a redactar una carta sobre lo ocurrido durante la gira para enviarla a autoridades colombianas. 

La participación en todos los eventos fue productiva. Lorena Calderón  destacó la fuerza de los argumentos en todas las presentaciones del Profesor Dussán. “En cada presentación se articulaba la temática con la realidad colombiana en general. Se recalcó la importancia de participar con acciones urgentes en solidaridad con la gente del Quimbo. La gente demostró interés en particular en todos los eventos en defensa de los territorios”

Finalmente, Ana Zambrano, presidenta de Colombia Vive expresó la preocupación por el desplazamiento de comunidades afectadas por represas.

El profesor Dussán expresó, a nombre de Asoquimbo, los agradecimientos por la invitación a tan importante gira, la hospitalidad y el compromiso por construir un mundo mejor para todas y todos.

---

[i]
                         The Quimbo dam project disregards all of the WCD’s key recommendations, including the following (http://www.internationalrivers.org/resources/the-world-commission-on-dams-framework-a-brief-introduction-2654):

1.                Development needs and objectives should be clearly formulated through an open and participatory process, before various project options are identified.
2.                A balanced and comprehensive assessment of all options should be conducted, giving social and environmental aspects the same significance as technical, economic and financial factors.
3.                Before a decision is taken to build a new dam, outstanding social and environmental issues from existing dams should be addressed, and the benefits from existing projects should be maximized.
4.                All stakeholders should have the opportunity for informed participation in decision-making processes related to large dams through stakeholder fora. Public acceptance of all key decisions should be demonstrated. Decisions affecting indigenous peoples should be taken with their free, prior and informed consent.
5.                The project should provide entitlements to affected people to improve their livelihoods and ensure that they receive the priority share of project benefits (beyond compensation for their losses). Affected people include communities living downstream of dams and those affected by dam-related infrastructure such as transmission lines and irrigation canals.
6.                Affected people should be able to negotiate mutually agreed and legally enforceable agreements to ensure the implementation of mitigation, resettlement and development entitlements.
7.                The project should be selected based on a basin-wide assessment of the river ecosystem and an attempt to avoid significant impacts on threatened and endangered species.
8.                The project should provide for the release of environmental flows to help maintain downstream ecosystems.
9.                Mechanisms to ensure compliance with regulations and negotiated agreements should be developed and budgeted for, compliance mechanisms should be established, and compliance should be subject to independent review.
10.                A dam should not be constructed on a shared river if other riparian States raise an objection that is upheld by an independent panel.