DECLARACIÓN DEL COMITÉ DEL VOTO EN BLANCO DE LA USCO

El 10 de marzo de 2021 el Comité del Voto en blanco intervino en el foro convocado por el Comité Electoral de la USCO donde se expusieron los argumentos por los cuales no se participa del evento dejando constancia que se convoca a toda la Comunidad Universitaria a Votar en Blanco de realizarse las elecciones el 18 de marzo por la Defensa de la Autonomía y Democratización de la USCO:

"Saludo especial para todos los integrantes de la Comunidad Universitaria de la USCO.

El Comité del Voto en blanco de la USCO informamos que el día 8 de marzo se radicó ante Juzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva, impugnación a fallo de tutela con la pretensión se revoque la decisión de primera instancia, y en su lugar, tutelar el derecho fundamental de acceso a la información, el derecho a la salud en conexidad con la vida, el derecho al voto y a la participación ciudadana y, en consecuencia, ORDENAR al Consejo Superior Universitario de la Universidad Surcolombiana SUSPENDER el Proceso de Designación de Rector dejando sin efectos el Acuerdo 001 del 29 de enero de 2021 mediante el cual decidió “levantar la suspensión impuesta al proceso de elección y designación del Rector de la Universidad Surcolombiana para el periodo 2020-2024 decretada mediante Acuerdo No. 012 de fecha de marzo de 2020” hasta que la institución no garantice el retorno seguro de la comunidad universitaria a las actividades académico administrativas presenciales que es posible en un corto tiempo debido al proceso de inmunización de la población por efecto de la vacunación masiva.

Uno de los argumentos está relacionado con el incumplimiento del Comité Electoral en notificar a los aspirantes al cargo de rector de la USCO y al Comité del Voto en Blanco entre el 22 y 26 de febrero sobre la realización de un foro virtual en Neiva. Sólo hasta el 5 de marzo de manera tardía el Comité Electoral publicó el Comunicado 001 PRECISIONES PARA LA JORNADA ELECTORAL DEL 18 DE MARZO DE 2021 (Neiva, Pitalito, Garzón, La Plata)  donde informa que “se desarrollará un foro virtual previsto para el día 10 de marzo de 2021 a las 10:00 am” y que la publicidad del mismo iniciaría el 4 de marzo (SIC) generando confusión, lo que ratifica que no existen las mínimas garantías para que los electores, más de 10.000 estudiantes matriculados en la sede de Neiva, 30.000 egresados y cerca de mil maestros se conecten virtualmente para controvertir y estar bien informados sobre las propuestas programáticas para ejercer libremente su derecho al voto.

Declaramos que tampoco se brindan las garantías para la comparecencia de los electores a las urnas y a la salud y la vida de los docentes, graduados y estudiantes con enfermedades de base y mayores de 60 años, quienes, sin conocer los protocolos de la USCO para el manejo del riesgo en el certamen electoral, pues de existir, no cumplen con el principio de publicidad, deben hacer un juicio de ponderación entre el sacrificio de sus derechos a la salud, inclusive la vida, versus el derecho al sufragio, ecuación a todas luces desproporcionada, máxime cuando la Resolución 00222 de febrero 25 de 2021 del Ministerio de Salud, “por medio de la cual se prorroga la emergencia sanitaria por el nuevo coronavirus COVID-19, declarada mediante Resolución 385 de 2020 estableció en su artículo 2 que  con el objeto de prevenir y controlar la propagación del COVID-19 en el territorio nacional y mitigar sus efectos, se adoptó como una de las medidas “prohibir los eventos de carácter público o privado que impliquen aglomeraciones de personas.”

Por las anteriores razones declaramos que este evento no tiene legitimidad y, en consecuencia, no participamos del mismo, dejando constancia que seguiremos impulsando el VOTO en Blanco como expresión de defensa de la Autonomía y Democratización de la USCO, como derecho ciudadano reconocido en la Constitución Política de Colombia como “una expresión política de disentimiento, abstención e inconformidad” contra el clientelismo y la corrupción en la selección de la terna de aspirantes a rector  que el representante del presidente de la Republica ante el CSU, Doctor Marco Fidel Rocha denunció al expresar públicamente que “Era la oportunidad para liberarse de la contaminación política, pero terminó impactada. Lo más triste: Se dejó pasar por alto esa circunstancia y se perdió la oportunidad para escoger un candidato de talla, capaz de recuperar la estabilidad institucional”.

Convocamos a votar en blanco, de realizarse las elecciones el 18 de marzo, para que las autoridades administrativas (rector y decanos) sean elegidas directamente por la Comunidad Universitaria (docentes, estudiantes y graduados) mediante elección directa y universal previa la selección de los aspirantes que cumplan rigurosos requisitos académicos y administrativos; por una Constituyente y Asamblea Universitaria que reforme el Estatuto General y por una Ley que garantice el no pago de matrículas en las Universidades Públicas como una de las reivindicaciones del movimiento estudiantil que logró la matrícula cero en el contexto de la pandemia".

El 12 de marzo, El Comité del Voto en Blanco participó en el Gran debate por el Futuro de la USCO, donde confrontó sus argumentos con los aspirantes al  cargo de rector de la Universidad.